Сталин лично для меня - пример суперэффективного руководителя страны (все остальное - потом). А для вас ? +++
В 20-30-40-е годы Сталин сделал для России столько, сколько не сделали все предыдущие повелители ИМХО.
Да, были неизбежные жертвы. В том числе невинные и случайные.
Да, он приговаривал к смерти бывших друзей, соратников по партии (ну тех сто раз было за что казнить - по законам писаным и человеческим).
Мой дед, коммунист по убеждениям, сотрудник НКВД в 37-м (солдат войск НКВД) - люто ненавидел Сталина.
Но при этом он признавал Сталина как руководителя государства.
После войны, а конкретно после 1950 года, Сталин подкосил сам себя. Стал молоть чепуху и вообще потерял хватку.
Политикам надо уходить вовремя.
И ведь он собственноручно написал заявление в ЦК партии с просьбой освободить его от занимаемой должности (историк Юрий Жуков, отнюдь не сталинист, об этом сказал).
Товарищи его не отпустили. Подумали - босс их проверяет на вшивость.
Но лично я думаю, что Сталин был искренен в этом заявлении.
Аналогично было с Брежневым в 1973 году - написал заявление, не отпустили.
Сейчас повторяется все то же самое.
Из политики, как и из казино, надо уходить вовремя и с выигрышем, иначе потеряешь все (с) Лис Крюгер
Да, были неизбежные жертвы. В том числе невинные и случайные.
Да, он приговаривал к смерти бывших друзей, соратников по партии (ну тех сто раз было за что казнить - по законам писаным и человеческим).
Мой дед, коммунист по убеждениям, сотрудник НКВД в 37-м (солдат войск НКВД) - люто ненавидел Сталина.
Но при этом он признавал Сталина как руководителя государства.
После войны, а конкретно после 1950 года, Сталин подкосил сам себя. Стал молоть чепуху и вообще потерял хватку.
Политикам надо уходить вовремя.
И ведь он собственноручно написал заявление в ЦК партии с просьбой освободить его от занимаемой должности (историк Юрий Жуков, отнюдь не сталинист, об этом сказал).
Товарищи его не отпустили. Подумали - босс их проверяет на вшивость.
Но лично я думаю, что Сталин был искренен в этом заявлении.
Аналогично было с Брежневым в 1973 году - написал заявление, не отпустили.
Сейчас повторяется все то же самое.
Из политики, как и из казино, надо уходить вовремя и с выигрышем, иначе потеряешь все (с) Лис Крюгер
И вообще - есть понятие Путь королей.
Нам это не подвластно к пониманию.
Нам это не подвластно к пониманию.
Дополнен 5 лет назад
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 9 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Ну вообще то он кровавый диктатор идущий к цели.Возможно в то время по другому было нельзя....у него была цель богатая и сильная страна,пусть и с бедным населением.У него цены не росли...снижались.Правда и зарплаты по понятиям современности были смешные.У меня мать получала работая в ателье...550 руб..после 1961 года это стало 55 руб.
преступления Сталина были сильно преувеличены
причем преувеличены теми, кто его сменил... преувеличены, чтобы обелить себя, свалив все на умершего вождя... прежде всего Хрущевым, который сам был замазан по уши
а руководитель - да, эффективный
и команду подобрал соответствующую, Берия того же - выполнял любые задачи, от полицейских функций до обеспечения создания ЯО
и, похоже, готовил себе смену, причем из молодых... если верить вот таким публикациям:
http://zavtra.ru/blogs/2003-03-1661
причем преувеличены теми, кто его сменил... преувеличены, чтобы обелить себя, свалив все на умершего вождя... прежде всего Хрущевым, который сам был замазан по уши
а руководитель - да, эффективный
и команду подобрал соответствующую, Берия того же - выполнял любые задачи, от полицейских функций до обеспечения создания ЯО
и, похоже, готовил себе смену, причем из молодых... если верить вот таким публикациям:
http://zavtra.ru/blogs/2003-03-1661
А для меня он самый неэффективный руководитель.
Во время войны была популярная формулировка "Любой ценой".
Так вот для меня Сталин руководитель, осуществлявший свою политику любой ценой. Любой ценой, это в узком смысле, не взирая на человеческие жертвы, в широком, невзирая вообще ни на что, ни на какие моральны, этические, физические преграды и предрассудки. Осуществить коллективизацию любой ценой, выиграть войну любой ценой, пробыть у власти любой ценой(только не надо мне рассказывать, что он не думал о сохранении своей личной власти, и не шел ради нее по головам), истребить внутренних врагов любой ценой, обеспечить лояльность всего населения любой ценой, переписать историю любой ценой(у некоторых до сих пор Курс истории ВКПб является настольной книгой по истории ХХ века), коллективизировать деревню любой ценой, создать новую народность-безликого советского человека Homo Soveticus без амбиций без национальности любой ценой. Любой руководитель вам скажет, что осуществлять поставленные задачи нужно минимально возможной ценой, а не любой!
Вот представь, тебе на работе шеф поставил задачу выполнить план любой ценой; ментам нужно искоренить всю преступность(всю все равно не искоренишь, но кого это волнует) любой ценой; Путину и его клике нужно продержаться у власти любой ценой; алкашу Феде надо бухнуть любой ценой; олигархи хотят богатеть не смотря ни на что любой ценой; всех путинских оппонентов надо уничтожить или извести любой ценой; России нужно создавать новые виды оружия массового поражения любой ценой; ты хочешь издать свою книгу любой ценой и вдобавок, хочешь, что бы все люди ее читали любой ценой... и т.д.
Конечно тогда были сложные обстоятельства, весь мир был против нас, стоял вопрос быть или не быть... это все понятно... но стоило ли это таких жертв, и стоили эти жертвы того, чем все закончилось? Если отбросить пропагандистскую ура-патриотическую шелуху, а оставить одни цифры... многие страны добились процветание и экономического благополучия, заплатив за это гораздо меньшую цену, так в чем же тогда его эффективность? Разве может быть эффективным руководитель, у которого затраты превышают прибыль от готового продукта? Разве нужна стройка, если половина людей не увидит плодов строительства? И если это все не для людей, а для каких то "высших(самый высокий в мире мавзолей построить что ли?) целей"™ то на кой черт оно вообще нужно??
Во время войны была популярная формулировка "Любой ценой".
Так вот для меня Сталин руководитель, осуществлявший свою политику любой ценой. Любой ценой, это в узком смысле, не взирая на человеческие жертвы, в широком, невзирая вообще ни на что, ни на какие моральны, этические, физические преграды и предрассудки. Осуществить коллективизацию любой ценой, выиграть войну любой ценой, пробыть у власти любой ценой(только не надо мне рассказывать, что он не думал о сохранении своей личной власти, и не шел ради нее по головам), истребить внутренних врагов любой ценой, обеспечить лояльность всего населения любой ценой, переписать историю любой ценой(у некоторых до сих пор Курс истории ВКПб является настольной книгой по истории ХХ века), коллективизировать деревню любой ценой, создать новую народность-безликого советского человека Homo Soveticus без амбиций без национальности любой ценой. Любой руководитель вам скажет, что осуществлять поставленные задачи нужно минимально возможной ценой, а не любой!
Вот представь, тебе на работе шеф поставил задачу выполнить план любой ценой; ментам нужно искоренить всю преступность(всю все равно не искоренишь, но кого это волнует) любой ценой; Путину и его клике нужно продержаться у власти любой ценой; алкашу Феде надо бухнуть любой ценой; олигархи хотят богатеть не смотря ни на что любой ценой; всех путинских оппонентов надо уничтожить или извести любой ценой; России нужно создавать новые виды оружия массового поражения любой ценой; ты хочешь издать свою книгу любой ценой и вдобавок, хочешь, что бы все люди ее читали любой ценой... и т.д.
Конечно тогда были сложные обстоятельства, весь мир был против нас, стоял вопрос быть или не быть... это все понятно... но стоило ли это таких жертв, и стоили эти жертвы того, чем все закончилось? Если отбросить пропагандистскую ура-патриотическую шелуху, а оставить одни цифры... многие страны добились процветание и экономического благополучия, заплатив за это гораздо меньшую цену, так в чем же тогда его эффективность? Разве может быть эффективным руководитель, у которого затраты превышают прибыль от готового продукта? Разве нужна стройка, если половина людей не увидит плодов строительства? И если это все не для людей, а для каких то "высших(самый высокий в мире мавзолей построить что ли?) целей"™ то на кой черт оно вообще нужно??
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |