Странно! А как же - свобода слова?! Или в "цивилизованном мире" живут одни бараны, которым нужен пастух?!) +

Обширная сеть российских троллей в Twitter проводила «скоординированную» кампанию для распространения сообщений в поддержку выхода из Евросоюза во время соответствующего референдума в Великобритании. На это указывают новые данные социальной сети, пишет The Times. При этом, издание напоминает, что недавно Twitter опубликовал сообщения с тысяч страниц, связанных с Россией и Ираном за последние 10 лет. Эти данные позволяют оценить то, как социальную сеть пытались использовать для вмешательства в дела других стран и продвижения стратегических интересов Москвы.

Аналитики Atlantic Council обнаружили, что в день голосования по Brexit фраза #ReasonsToLeaveEU (англ. – причины покинуть ЕС) была опубликована в Twitter 1102 раза. Главный аналитик центра Бен Ниммо сказал The Times, что это похоже на «скоординированные меры с целью сделать этот хэштег трендом».

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/world/10303986-trolli-rossii...

Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 2
Гроссмейстер (9439)
Ох, это вообще один из больных вопросов современного мира.

Свобода воли у нас как бы есть, но в то же время её как бы нет. Мы должны охранять свободу выбора каждого человека, как если бы она у него была, но в то же время помнить, что каждый человек является детерминированным автоматом и действует под воздействием внешних эффектов.

Можно утрировать одно крыло вопроса — «Человек свободен, и всё, что он делает, только его выбор и его ответственность!»

Этот подход хорош тем, что сразу разрешат nopнoграфию всех видов, любые изображения жестокости, азартные игры, любые наркотики и владение оружием. Плох он этим же самым — тем, что у кого-то погибнет идиот-родственник от героина, у кого-то погибнут два идиота-родственника от разорения в казино, а через две недели толпы разъярённых домохозяек придут к Белому Дому с вилами, требуя сместить правительство.

Можно утрировать другое крыло вопроса — «Свобода воли есть результат социальных влияний! Их надо регулировать ради общественного блага».

В перспективе — запрет художественного самовыражения вроде «Крёстного отца» и сериала «Бригада». Проверка каждой книги и каждого фильма перед публикацией на моральную цензуру. Примат Педагогичности перед Истиной — «неважно, правду ли ты пишешь, важно, чтобы правда не искусила малых сих». Например, если для общественного сознания и предотвращения преступления вредно изображать преступников «тоже людьми», значит, все они должны быть изображены как злодеи. В результате — через несколько поколений мы придём к идеалистичному манямирку оторванных от реальности представлений.

Уже сейчас отдельные индивидуумы живут в подобных мирках. Взять протоиерея Смирнова с его феерическим ответом на вопрос о процентном количестве мастурбирующих: «В России? Ну, я думаю... процентов пять».

Контроль масс-медиа во имя Добра очевидно приведёт к тому, что в подобного рода мирках будут жить все.

Вывод?

Есть, казалось бы, решение более разумное, но в то же время трудноосуществимое. Следует держаться Правды, поскольку ложь рано или поздно разоблачается. Даже если официально запрещено разоблачать ложь с амвона — вам просто будут смеяться в лицо на кухнях. Запрещено смеяться в лицо — будут просто смотреть как на идиота или мерзавца.

То, что случилось с советской идеологией к закату Союза?

Трудно, однако, нечеловечески трудно использовать в пропаганде инструментарий Правды и держаться интересов Общественного Блага одновременно.

Всегда есть огромный соблазн солгать хоть чуть-чуть. «Что плохого будет, если восхвалить семейную жизнь, это ведь будет вроде самореализующего пророчества и заодно решит проблемы с демографией?»

Может быть, будет, а может, и нет. Мы не знаем.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
ну.. а ты щас ЧТО делаешь? используешь социальную сеть в стратегических и коммерческих интересах януковича. И не задаром.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ