Не, ну как вам нравится этот перец?) Россия должна была взять Крым "на хранения", чтобы потом отдать обратно этим слизнякам!) +
Хотя вмешательство России спасло от резни огромное число людей в Крыму, РФ не должна была присоединять Крым. Достаточно было взять его «на время», чтобы потом вернуть Украине.
Об этом бывший глава администрации Харьковской обладминистрации Михаил Добкин заявил в эфире канала PolitWera, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«То, как это произошло, для меня обидно. Есть в этом плюс и минус. Плюс – то, что произошло, однозначно спасло огромное число людей от смерти. В Крыму было бы хуже, чем на Донбассе. Там бы просто в море сбрасывали, как когда-то красноармейцы белогвардейцев, которые не успели отплыть в Турцию и Париж», – сказал Добкин.
При этом он полагает, что Россия «могла на время провести ряд каких-то действий, которые бы защитили население Крыма от физического уничтожения, но не делать его субъектом Российской Федерации».
«Я не сомневаюсь в стремлении крымчан на тот момент на референдуме проголосовать за то, за что они уже проголосовали. Но получилось, как если бы хулиганы напали на парня с девушкой, но их защитили добрые люди, которые потом взяли девушку и увели, а парню сказали «до свиданья». Нужно было дождаться смены в Украине вот этого преступного режима, прихода к власти людей, при которых ничего Крыму не угрожало, а потом передать его назад», – сказал он.
Об этом бывший глава администрации Харьковской обладминистрации Михаил Добкин заявил в эфире канала PolitWera, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«То, как это произошло, для меня обидно. Есть в этом плюс и минус. Плюс – то, что произошло, однозначно спасло огромное число людей от смерти. В Крыму было бы хуже, чем на Донбассе. Там бы просто в море сбрасывали, как когда-то красноармейцы белогвардейцев, которые не успели отплыть в Турцию и Париж», – сказал Добкин.
При этом он полагает, что Россия «могла на время провести ряд каких-то действий, которые бы защитили население Крыма от физического уничтожения, но не делать его субъектом Российской Федерации».
«Я не сомневаюсь в стремлении крымчан на тот момент на референдуме проголосовать за то, за что они уже проголосовали. Но получилось, как если бы хулиганы напали на парня с девушкой, но их защитили добрые люди, которые потом взяли девушку и увели, а парню сказали «до свиданья». Нужно было дождаться смены в Украине вот этого преступного режима, прихода к власти людей, при которых ничего Крыму не угрожало, а потом передать его назад», – сказал он.
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 6 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Теоретически я его понимаю (если бы я была гражданкой Украины мне было бы тоже обидно, что крымчане кинули Украину). Но если бы российские войска "могла на время провести ряд каких-то действий, которые бы защитили население Крыма от физического уничтожения", то это оказалось бы нападением на Украину и могло привести к войне покруче чем в Сирии. Нет, у Крыма для мирного решения было 2 варианта. Если бы Украина оставила его в покое, он мог бы стать независимым. И раз не оставила, то он вошел в РФ.
Вот как Украина желала независимости для себя от России, так Крым все эти годы желал отделаться от Украины. И из двух зол сознательно выбрал Россию.
Вот как Украина желала независимости для себя от России, так Крым все эти годы желал отделаться от Украины. И из двух зол сознательно выбрал Россию.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |