Вы в этом споре на стороне еврея-атеиста или батюшка привёл более глубокие аргументы?+
Думаю, что батюшка среднестатистический демагог, а не гвардеец божественной мысли. Лично моё мнение по поводу " божественного бормотания" святой отец уже почти в нокауте, а Владимир Владимирович ему "слегка косточки промывает". А у Вас какие мысли по поводу этого рандеву?
Дополнен 5 лет назад
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 9 |
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Послушал только первые пять минут и понял, что оба спорщика - дилетанты в вере..им нужно с такими вопросами заходить почаще к нам, в РВ, где можно встретить реальных спецов в вопросах религии...
Вот ответ про фараона например:
Интересная теологическая загадка!
Получается, что либо Моисей пошёл против воли божьей, либо фараон должен был пойти против неё же. Если вспомнить молитву: "Не введи нас во искушение", выходит, что в данном случае бог искусил фараона ожесточением, но тот, судя по дальнейшим событиям, должен был воспротивиться этому, действовать в соответствии с библейскими заповедями, а не насылаемыми библейским богом эмоциями. Выглядит, прямо скажем, двусмысленно: противиться насылаемому богом, чтобы соблюсти написанное богом...
Впрочем, есть и другой вариант: любая власть, что угнетает евреев - не от бога, и потому не должна признаваться правоверными евреями. А бог может искусить лишь того, кто уже испорчен душою.
А вот вопрос:
https://old.qna.center/question/4325239
Глубокие аргументы здесь у нас, а эти люди на видео - дилетанты в вопросах веры и религии.
Вот ответ про фараона например:
Интересная теологическая загадка!
Получается, что либо Моисей пошёл против воли божьей, либо фараон должен был пойти против неё же. Если вспомнить молитву: "Не введи нас во искушение", выходит, что в данном случае бог искусил фараона ожесточением, но тот, судя по дальнейшим событиям, должен был воспротивиться этому, действовать в соответствии с библейскими заповедями, а не насылаемыми библейским богом эмоциями. Выглядит, прямо скажем, двусмысленно: противиться насылаемому богом, чтобы соблюсти написанное богом...
Впрочем, есть и другой вариант: любая власть, что угнетает евреев - не от бога, и потому не должна признаваться правоверными евреями. А бог может искусить лишь того, кто уже испорчен душою.
А вот вопрос:
https://old.qna.center/question/4325239
Глубокие аргументы здесь у нас, а эти люди на видео - дилетанты в вопросах веры и религии.
Я не пойму смысл таких программ. Познер про детей своих говорил что это смысл жизни. А кому его дети нужны. Они умрут и всё. Как и не было. Странные люди атеисты сами заявляют о никчемности своего существования и тут же ищут какие-то натянутые смыслы. Без Бога смысл жизни человека такой же как у клопа. И вообще против Познера лучше Чаплина или Кураева выставлять этот батюшка слишком подавлен "авторитетом" неверующего еврея .
Сердце разумного (верующего) ищет знания, уста же глупого (неверующего) питаются глупостью." Пртч. 15:14.
"На кощунствующих надо смотреть как на больных, от которых мы требуем, чтобы они не кашляли и не плевали." Прп. Никон Оптинский...
1. "У кого сердце наполнено страстями, у того ими же и язык приводится в движение. Если станет говорить и о духовном, то будет рассуждать под влиянием страсти. Мудрый замечает такого человека при первой встречи, и чистый обоняет его зловоние." Прп. Исаак Сирин.
2. "Неведение Бог - от
бесчувствия и безумия твоей души." Прп. Антоний Великий.
3. "Бог гордым противится..." Пртч. 3:34.
Пресвятая Богородица, спаси нас!
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |