А почему в Интернетах на так называемых картах нет нормальных условных обозначений? см.внутри

Всем известный интернет-карты. От Гугла, Бинга, Мэйл.ру, Яндекса и т.д. Вещь очень удобная и нужная. Они умеют прокладывать маршруты аки навигаторы. Можно не выходя из дома узнать расстояние до объекта и спланировать поездку. Гугл умеет даже подбирать общественный транспорт. Короче говоря, всё супер.
Но... Один нюанс...
На КАРТАХ должны быть стандартизированные условные обеспечения. Например, проходимые болота обозначаются синими прерывистыми чёрточками, а непроходимые - сплошными. Виноградники - это знак доллара $. Перевалы на трассах - крестик X. Ещё указываются ориентиры вроде труб, отдельно стоящих деревьев и т.д. А ещё должны быть указаны, скажем, глубина, ширина и скорость течения рек; высота гор и т.п. И вообще, обязаны присутствовать изолинии. Это лишь примеры, что первое в голову пришло. Таких условных знаков тысячи. И ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА должна быть сделана по таким строгими стандартам с обозначением чёрт знает чего. Иначе - это не топографическая карта, а какая-нибудь схема или план местности, не более того. И такие обозначения могут быть очень полезными, особенно в некоторых ситуациях. Но на интернет-картах такого нет. Получается, что это и не карты вовсе, а непонятно чего.
Вот, к примеру, кусочек ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЫ Краснодарского края:

А вот примерно тот же кусочек так называемой "карты" Гугл:

Есть разница?)))