Товарищи, на мыле провели опрос, тех, кто не верит, что амеры были на Луне в 2 раза больше, чем веру
нов...) Что вы об этом думаете?!
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 11 |
с трудом вериться, что в эпоху тумблеров и гаечных ключей смогли побывать на Луне и главное вернуться...
и почему вдруг резко оставили эту затею на многие десятилетия... и даже таких ракет в итоге, у пендосов не оказалось...
кстати наши специалисты обследовали, на сколько это им позволили, эти корабли... защита от радиации у них никакая... фольга от шоколадки...
и почему вдруг резко оставили эту затею на многие десятилетия... и даже таких ракет в итоге, у пендосов не оказалось...
кстати наши специалисты обследовали, на сколько это им позволили, эти корабли... защита от радиации у них никакая... фольга от шоколадки...
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
насчет кадров - постановочные - этт точно. Следы от лунтиков(ихних луноходов) нарисованы. Там есть места где ширина колеи и камень(бугор) через который лунтик перезжал одинакового размера. А на кинокадрах он носится по ровной поверхности и камни мелкие...и главное - пыль из-под колес как на Земле сразу оседает. Там она должна веером лететь метров на 5 от обода при такой скорости.
А чо тут думать? Советские службы радиослежения (а их тогда понатыкали вплоть до океанов) вели радиопереговоры экипажей "Аполлонов"-лунников с Хьюстоном (или где там был у американцев узел космической связи) с точной геометрической привязкой к точкам пространства. Тогда и радиолюбители этим занимались, но не имели полных данных для триангуляции. Это настолько элементарно, что никаких сомнений нет - американцы к Луне летали неоднократно. А вот про высадку - разговор особый, но индийский лунник точно фотографировал следы былых высадок.
Я вот думаю: а с каких пор вера или неверие во что-то являются доказательством или опровержением чего бы то ни было?
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |