Кто тут "Новую хронололгию" Фоменко назвал лженаукой? шо на это скажите



Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 7
Хранитель Истины (320844)
Самое прикольное...что опровергнуть Фоменко пока не удаётся......
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Хранитель Истины (305876)
всё..моем руки и идем сдаваться в милицию))))
А нет такой науки "Новая Хронология"
Есть система знаний (по моему скромному мнению вовсе не наука) под названием История.

В этой системе знаний есть некоторые противоречия, которые Носовский с Фоменко пытаются разрешить. И совсем не факт, что построения Носовского с Фоменко могут разрешить противоречия в Истории.

Хотя с критикой Истории этих уважаемых мной (без всякой иронии) авторов я согласен
Верховный Наставник (147821)
О, даже есть согласные, типа Надомника. Что уж про молодежь то говорить. Вон уже в Бундестаге каются, что фашистов уничтожали.
Верховный Наставник (155375)
... а это кому то надо?!
.. с вас чёткий ответ... КОМУ!?





Хранитель Истины (331428)
Фоменко лишь разработал инструмент для познания и уточнения хронологии и не более. Всё остальное гипотезы , которыми она обросла в стиле РЭН ТВ. Ну а что люди на нём заработали деньги и ему перепало. Я не слышал ничего толком что опровергало его хронологические предложения. А в комиссии по лженауке работают молодые воинствующие невежды- это беда Академии наук. Даже чтобы отказаться от приёма заявок на вечный двигатель потребовались годы и целый научный труд, доказывающий его невозможность. А тут проголосовали и готово- отправили академика с мировым именем в дилетанты. Идиотизм.
-Z-
Верховный Наставник (140757)
Такое чувство что перед тобой агонирующий больной. Реанимационные мероприятия бессмысленны, но окончить его страдания нет права.
Я со своей, бывшей, профессиональной точки зрения смотрю на эти потуги и тенезмы исказить очевидное.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ