Почему писатель-либераст Дмитрий Быков критикует Хэменгуэя? щас слушаю его передачу фоном

Потому что сам Быков не умеет писать на подтексте, ошибочно полагая, что постмодернизм - это подтекст.
Хотя в самОй критике ничего плохого нет - это его право.
Вот я не люблю Солженицына, не понимаю Платонова, мне скушен Пруст, мало интересен Джойс...
С какой стороны это меня характеризует?
Да ни с какой!

потому что сам дальше пошлой фигни не пошел)

Слава лозы не даёт покоя

Мне почему-то тоже он не очень нравится. Хемингуэй. Наверное, талантлив. Но для меня скучновато.

Про Быкова ничего сказать не могу, нет информации

"Знать она сильна, что лает на слона". (с)

А что ещё может жалкая посредственность ?

Хочет пропиариться на имени Хемингуэя. Помню как Юрий Лоза критиковал Led Zeppelin и Deep Purple.
Это из этой же серии..

Слава и известность Хемингуэя ему не светит, он прекрасно это понимает, вот и отрывается, в надежде, что и о нем вспомнят, когда будут Хемингуэя вспоминать. Как критика.

Вот почему ты не стал Человеком??-Это мой ответ на твой СКОТСКИЙ вопрос!!.
Давай с тобой лучше это обсудим ,а не Быкова с Хеменгууэем!!!!

А Вы критикуете только тех, кого дозволено?? Кому-то что-то нравится, кому-то что-то нет. Он же не призвал его запретить или не спросил: А КТО ЭТО? Как утин у Шевчука: А КАК ВАС ЗОВУТ??

Критику Хэменгуэя Быковым не слышала и не читала .
Но Хэменгуэй действительно довольно слабенький писатель .
Особенно сильно это заметно на фоне его современников , коллег по перу .
Контраст разителен !
И отнюдь не в пользу Хэма .


P. S.
Я вот только не поняла с какой стати в формулировке вопроса присутствует слово "почему" ?
А почему нет ?
Разве Хэменгуэя воспрещается критиковать ?