Сейчас умный дядечка-попутчик в лифте,сказал-Роль Личности в истории несколько преувеличена)Это так?

Стал быть, в истории, которая могла произойти в лифте, он отвел себе пассивную роль.

Что это за голословность, какой личности?)

Он кого имел ввиду?)

Если он к тому, что права человека - ересь, то он балбес, а не умный дядечка..попадётся ему такой как я в лифте и у него прав не будет..кому он жаловаться побежит?))

Шутка конечно, но в таком случае дядечка балбес конечно же)

В лифте? Это он на ваше декольте засмотрелся, не иначе.

Да он марксист, дядечка Ваш!
Не знаю, что он имел в виду, но если хотел сказать, что движущей силой истории являются *народные массы* (всегда почему-то при этих словах думала о КАЛОВЫХ массах! ), то он ошибался.
Именно идея (принадлежащая личности) и способна эти массы сплотить и бессмысленно двинуть к очередной революции.
Можете закидать меня камнями (а возможно, и теми каловыми массами), но в основе любой революции лежит элементарная зависть санкюлота к тому, у кого есть штаны.

Если ты не поняла с вопросом - Это как?,
то отчего уверенность , что это умный дядечка ?

Когда говорят о роли личности в истории, обычно подразумевают под этим ее определяющее влияние на судьбы стран, народов и всей мировой истории.

А так понятно ?

А это зависит от того, о чём история)

действительно без Соответствия места личности и самой Ситуации
трудно представить развитие сюжетов.

Видимо,страдает дядечка клаустрофобией...)))))