Да!! И почему, как Вы думаете, у всех древних обнаженных мужских статуй..вн

Если бы его делали в полной боевой готовности то тогда это был бы не памятник, а скорее вешалка.

он отдыхает)))

я читал .считалось ,что у кого большие ялды- те тупые ,ограниченные люди.а утонченные и умные-с маленькими .странно)

он им был нинужен ))

а вот в Египте не было такой проблемы https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D1%80%...

и не говори..стыдно смотреть..

Может мал, да удал.

Вообще считалось эталоном красоты...большой это признак животного....

А что думать -то. Давно уже пришли к выводу, что древние считали иметь его большим- крайне неприлично. Он -большой, по мнению древних есть показатель нетрадиционной ориентации, низкого умственного развития, грубости и развращенности.

...а как ещё себе польстить... а так походит древний грек, посмотрел... и пошёл дальше довольный...

маленький куек в любой вагине королек .

В те времена тамошнее народонаселение жило совсем иными ценностями, и ЭТОМУ значение совсем и не придавали.

Какой надо.....у женских статУй того времени ТАМ ваще ничего нету.....)))

вЫ про это вопрошаете?))

Хоть мал, да постоянно твёрд, как камень