почему на Руси всегда и теперь царь хороший, а бояре плохие ?

...Русь - земля центростремительная... ей непременно нужно сплачиваться вокруг какой-нибудь фигни... Иначе разорвёт... Вот царь и выступает в роли "точки подключения"... собственно, о Руси и говорить-то можно лишь со времени появления такой точки...
Очевидно, что противоестественно сплачиваться вокруг плохого царя. Поэтому психология человека всегда будет его оправдывать. Но кто-то виновный же всё-равно нужен? А вот бояре как раз для этого годятся...

Да ладно!!! И Николашку ругали, и Сталина, и Хруща, и Брежнева, и Горбатого, и алкаша...и Айфончика!
Кстати, а сам-то что Путина не славишь?

Потому, что надежда на то, что все твои проблемы придет и, за тебя, решит Некто ("хороший царь", "миссия", "супергерой") неистребима в инфантилах. Ну, а "плохие бояре", выступают здесь как антипод "хорошего царя". Ведь нужно же как-то объяснить, почему проблемы не решаются вообще или решаются в пользу конкретных "бояр" или абстрактного "патриотизма", но увы, никак не в пользу инфантилов.

и лошадь хромая у ковбоя...всё так

Риторический вопрос, тапа почему после весны лето? Потому что!

не всегда! николашка гнилой был плохим.

Это ложное утверждение, устоявшаяся мифологема. Цель скорее всего манипулятивна.