Почему природный интеллигент никогда не поймет наученного интеллигента ?
По идее - и тот, и тот - мыслители.
Но вот наученный (в институтах-универах) смотрит на природно (которому ДАНО природой мыслить неоднозначно) эдак свысока.
Мол, от сохи ты взят, смерд.
И вот сидит этот недоросль "из верхов обсчества" на пятом курсе философского - и ни *уя не соображает.
Или на факультете журналистики - аналогично.
Или на физмате - то же самое.
И ведь никто из них не помнит (им этого не преподают), что Михал Васильич Ломоносов - ваще рыбацкий сын с Поморья.
Но универ в Москве - имени Ломоносова, а не имени Бирона, разъедри его в качель.
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 5 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
не согласен. наученного быть не может в принципе. кому например природно не дано стихи слагать, тот ни в каких академиях этого не освоит. формально конечно можно и меня математике выучить, но этим сделано будет только хуже, я как считать не умел так и не смогу, а буду лишь формально уметь делать определённые вычисления на которые меня надрессируют. зато мною география сравнительно легко понималась в школе, так меня этому и учить особо не требовалось, в основном всё сам понимал.
ps то что Михаил Васильевич Ломоносов сын архангельского помора это все обязаны помнить, это в школе рассказывали.
ps то что Михаил Васильевич Ломоносов сын архангельского помора это все обязаны помнить, это в школе рассказывали.
знакомо.. другой вопрос - а нужно ли таким людям сближаться, если они объективно-разные? и держась на расстоянии тоже можно отловить, почерпнуть для себя от кого то нечто полезное - и дальше свой уникальный путь продолжить... думаю так. а впечатления и эмоции, не приносящие пользы, оставить за бортом