Не пОняла.. откуда в Сирии химоружие? Его же запретили еще в прошлом веке сразу после первой мировой

Любой запрет, Лара, должен быть чем-то подкреплен, правда?
Брать мамину помаду и рисовать ею на стенах нельзя. Леночка не послушалась и получила по попке. Теперь слушается.
Продолжать аналогию лень,и так всё ясно.

Коллин Пауэлл передал пробирку...
Расплодилось наверное....

Многого ещё не знаешь...

а чего не поняла то???????
кто запретил, тот его и использует.........или это рвет твою крышу

Оттуда же, откуда и в Ираке...

Хим атаку произвели американцы..

Более того, США участвовали в его вывозе из Сирии, то есть начинаете понимать, что химическая атака дело рук США, не зря они его вывозили из Сирии, чтобы теперь применить

Дааааа ???
Все протирают уши о всеобщем равенстве, тогда почему, кому-то можно иметь ядерное оружие , а кому-то нет ?? )))))))))))

Суета сует..
Идет война, где все средства хороши..
Разбомбили сирийскую авиабазу, заодно проверили российские хваленые С-400..
Итог - авиабазы нет, а российские СМИ молчат, вместе с С-400..

Провокация с химоружием кому выгодна? Тому, кому выгодно выставить Асада таким беспредельщиком, которому не место в цивилизованном мире, когда он с помоью России стал добиваться успеха в борьбе с ИГ

Склероз у вас старческий, помните только то, что было сразу после первой, так бы сразу и признались, а мы тут пытаемся с вами о сегодняшнем поговорить, больше не будем

Одними запретами ничего не добъешься. Ведь и террористов тоже давно запретили. Вспомни, старая, что террориста А. Ульянова казнили еще 100 лет назад. А пробирку с химоружием в Ираке показывали как раз для того, чтобы напасть на Ирак, свергнуть президента и казнить его. Тактика проверенная американцами не один раз...

1. реально запретили только перед 2 мировой
2. Хим оружие достаточно просто сделать в не очень хорошо оборудованной химлаборатории
3. У оппозиции террористов оно есть и они уже его применяли
4. По поводу применения оппозицией террористами хим оружия уже Асада обвиняли, так что ничего нового