Вопрос о "внутренней политике"сайта. Вот вы, если точно знаете, что в ЧС у юзера, всё равно отвечаете на его вопросы? Если да, то зачем?

Они на публику играют

Мне пох твой ЧС, я отвечаю не для тебя, а для людей, которых уважаю.
А ты можешь продолжать прятать голову в... туда, короче:

Отвечаю только приятным мне людям

чечикова - ты фашистка, и твой дом - тюрьма

А это не нарушает правил проекта . И потом , сегодня я в списке , а завтра нет .
Кому я не нравлюсь - это его ( ее) проблемы .
И пусть не подглядывют .

просто высказывают свою точку зрения по поводу данного вопроса, видимо реакция отдельно взятого страуса их не сильно интересует

Они все равно подглядывают....

Я отвечаю на интересный мне или важный вопрос, а не общаюсь исключительно с данным пользователем. И я не обязана отслеживать все желания всех пользователей насчет ЧС. Убрали, отправили, - не мои проблемы.

Да отвечаю. В частности бессмыленной облезлой шизользе из сссыктывкара... По другому от нё просто невозможно отвязаться.. И будет и будет.. чушь в сяку в комменты писать.. еще и и с ошибками.

Даже Катяха сообразила!
По мне ЧС выглядит примерно так:

А мне по барабану, что я у кого-то в ЧС. Я отвечаю потому, что я отвечаю! Другие-то мой ответ прочитают! Что и требовалось доказать! Но, как правило, читают и те, кто меня поставил в ЧС. Подтверждение этому сотни удаленных вопросов с моими ответами. Ведь не секрет, что большинство вопросов удаляют сами авторы, которым не нравятся ответы. Значит они, все-таки, прочитали мой ответ! Читают они! Все они читают! ЧС для этого не преграда.

Если я у кого то в ЧС, то это проблема его, а не моя.

Обязательно отвечаю. Ибо этот юзер не закрывает свои вопросы, а мои ответы потом ЛО автоматом признаются

Ну вот к примеру
https://old.qna.center/question/3299474