почему если девочка за 150 км от города принимает алкоголь стаканами в виде водки, в результате чего совокупляется с мальчиком, сажают мальчика за изнасилование на 8 лет, а родителей не лишают родительских прав? особенно, если это не первая история

Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 9
Просветленный (594344)
Судебная система такая ((( родителей лишать прав зачем?девочку на каторгу с этим мальчиком а родители пусть содержат пока сидят оба
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Если человек изнасиловал девушку, то должен жениться на ней. Если отец не хочет выдавать дочь за насильника, нужно уплатить штраф (Исход 22:16).
Мудрец (20659)
Из текста вообще ничего не следует, прошу подробностей.
Речь о 134 УК РФ?
Верховный Наставник (169685)
Увы, это наследие советской эпохи. Кто первый настучал, тот и прав. Часто так бывает, увы...
Наставник (32200)
сложный вопрос что там за девочка и как она туда попала и сама ли она пила водку или заливали...
Верховный Наставник (111938)
Ой, умоляю Вас, не смотрите всякую малаховщину и корчевниковщину...
Верховный Наставник (234135)
Как анекдот - Где ты была с девяти до одиннадцати?
Если лишать родителей прав, то значит кому-то эти права надо будет взять на себя. Ты, вот, возьмешь на себя права на такую девочку? Тогда заткнись и не квакай. Родители ее родили ее, вот пусть с ней сами и е б у т с я, имея на это свои полные родительские права. А мальчика посадили правильно, ибо дурак и не знает, с кем можно водку пить и кого е б а т ь, а кого нет. Я эту фишку сразу просек, как писька вставать начала, поэтому с 16 лет у меня были связи с девушками не моложе двадцати, а об свою 14-ти летнюю подружку я письку только дрочил и кончал ей только на живот или спину, причем на ее трезвую голову. Ну от девочек, которые водку стаканами пили, я хоть и сам выпить был не дурак, но шарахался сильнее чем от наркотиков и церквей, ввиду своей аткистическо-антинаркотиковой точки зрения, ну а из тех женщин, с кем у меня были связи, ни кому и в голову не приходило подавать на меня в суд, так близость у нас была по обоюдному согласию, а возраст их был уже не уголовнонаказуем для секса. А этот дурак пусть посидит и подумает, куда совать свой х у й, а куда нет, ну а родители этой ш л ю х и пусть вкушают полноту своих прав на нее. Мля, мало у государства на шее дерьма всякого висит, чтоб ему еще и малолетних ш л ю х и алкашек на нее навешивать ... Пусть сопьются, з а е б у т с я в доску и сдохнут где нибудь под забором, ибо один раз похоронить гораздо дешевле, чем содержать за свой счет. А хочешь, так и предьяви свои права на эту "девочку" и е б и с ь с ней сама до конца жизни своей, имея на это законные основания. Не, ну умная же ... Родители такую тварь породили, а их, значит, прав на нее лишить ... Х у ю ш к и, за все платить надо, в том числе и за тех, кого ты произвел на Свет Божий, ну а атеистическая Теория о том, что рожденное от нелюдей - человек, это только мечты их, так как практика показывает совсем иное: дети - маленькие копии своих родителей, и убив родителей, но оставив в живых их детей, проблема не решается, а только откладывается до совершеннолетия этих детей, а потом мы получаем ровно тех, от кого избавились. Вон, Украину взять: не уничтожили в свое время детей бендеровцев и получили нацгвардию Украины, которая творит тот же беспредел, что и их предки-бендеровцы. Поэтому чрезмерная Доброта хуже явного Зла, ибо она СОХРАНЯЕТ Зло среди людей, а не искорняет его, хотя это - ее Прямая Обязанность по Закону Божию, где ЯСНО НАПИСАНО, за что просто так убивать нельзя, а вот за определенные дела - НАДО, как бы не хотелось этого делать. Надо, Федя, НАДО ...
Наставник (59053)
потому что мы в стране такой живем где интересы мужчин законом не предусмотрены.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ