Если человек говорит, что читал труды Ницше, Шопенгауэра, Аристотеля- почему он сразу надееЦЦа на то, что этого достаточно, чтобы его мнение было весомым, значимым, правильным?
))) Как Вы думаете, этого достаточно?))
Почему эта информация превозносиЦЦа, как что то сверх естественное и величественное?))
Почему эта информация превозносиЦЦа, как что то сверх естественное и величественное?))
Дополнен 7 лет назад
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 5 |
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
...Этого недостаточно..надо чуваку ишо знать труды Мао Цзе Дуна,наизусть цитировать
Конфуция..а так же просто обязан парировать оппонентам высказываниями Эммануила
Канта..и наконец хотя бы чуть чуть необходима поддержка Сократа и Цицерона..Вот тогда
мозна сказать что чел силён в диалектике..эклиптике и эпилептике..Воть..
Конфуция..а так же просто обязан парировать оппонентам высказываниями Эммануила
Канта..и наконец хотя бы чуть чуть необходима поддержка Сократа и Цицерона..Вот тогда
мозна сказать что чел силён в диалектике..эклиптике и эпилептике..Воть..
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |