откуда берутся люди, повихнувшиеся на какой-то идее? Все равно какой, пусть торжестве либерализма лю
бой ценой, пусть на торжестве коммунизма.
Что их привело к такому состоянию? Жизненный путь тяжелый? Или природная предрасположенность?
Что их привело к такому состоянию? Жизненный путь тяжелый? Или природная предрасположенность?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 6 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
сложно объяснить. Это скорее увлеченность идеей, которая позже у некоторых превращается в фанатизм.
возможно, не совсем здоровая психика...
Если не психическое отклонение, ну как мне один умный человек рассказал, одержимость сверценными идеями свойственна шизофреникам, то от много чего.
На формирование личности оказывает влияние как минимум три группы факторов:
1. Природная среда
2. Врождённые свойства (к примеру темперамент, скорость и сила протекания психических реакций - сто процентов).
3. Социокультурное воздействие. Социализация, воспитание, агенты...пр.
Люди фанатично преданные идее, делающие служение ей смыслом жизни - чаще всего холерики. По характеру люди сильные, часто властные, обладающие лидерскими качествами, максималисты. Без таких нельзя. Но с такими сложно. Однако же мне такая ограниченность гораздо больше импонирует, чем ограниченность синкретизма (сама придумала, может быть не точно). Ну в том смысле, что у людей мешанина, соединение несоединимого. Ещё точнее, надёрганность ото всюду. Вообще соглашателей не особо люблю. Не путать с толерантностью.
Идея должна быть чиста. Не может либерал пойти на признание коммунистической идеи. Это абсурд. Возможны производные идеи, типа социал-демократизма, либерального демократизма и прочих. Как проверить на совместимость? А на практике. Работает или нет. И, кстати, практикой проводится проверка эффективности (значит правильности идей) . Ну и где коммунизм состоялся? А где либерализм развивается?
Вот когда ответите, может быть поймёте, почему я никогда не приму коммунистические практические советы. Поговорить могу. До той поры, пока мне, как Михайлов, не станут абсурдные антинаучные вещи рассказывать.
Или антиисторические, как Кабачок.
На формирование личности оказывает влияние как минимум три группы факторов:
1. Природная среда
2. Врождённые свойства (к примеру темперамент, скорость и сила протекания психических реакций - сто процентов).
3. Социокультурное воздействие. Социализация, воспитание, агенты...пр.
Люди фанатично преданные идее, делающие служение ей смыслом жизни - чаще всего холерики. По характеру люди сильные, часто властные, обладающие лидерскими качествами, максималисты. Без таких нельзя. Но с такими сложно. Однако же мне такая ограниченность гораздо больше импонирует, чем ограниченность синкретизма (сама придумала, может быть не точно). Ну в том смысле, что у людей мешанина, соединение несоединимого. Ещё точнее, надёрганность ото всюду. Вообще соглашателей не особо люблю. Не путать с толерантностью.
Идея должна быть чиста. Не может либерал пойти на признание коммунистической идеи. Это абсурд. Возможны производные идеи, типа социал-демократизма, либерального демократизма и прочих. Как проверить на совместимость? А на практике. Работает или нет. И, кстати, практикой проводится проверка эффективности (значит правильности идей) . Ну и где коммунизм состоялся? А где либерализм развивается?
Вот когда ответите, может быть поймёте, почему я никогда не приму коммунистические практические советы. Поговорить могу. До той поры, пока мне, как Михайлов, не станут абсурдные антинаучные вещи рассказывать.
Или антиисторические, как Кабачок.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |