Почему вам царя жалко? Страну профукал, от царствования отказался, умудрился настроить против себя в
сех.. даже родню.. которая тоже царствовать отказалась..
в войну ввязался.. столько народу зазря там полегло..
Что большевикам оставалось?! только избавиться от него.. иначе не известно, сколько еще крови бы пролилось.. обязательно бы нашлись желающие монархию восстанавливать.. и не раз.. а это опять гражданская война.. и опять.. и опять.. Вот радости бы было нашим вечным "друзьям" америкосам с англичанами...
в войну ввязался.. столько народу зазря там полегло..
Что большевикам оставалось?! только избавиться от него.. иначе не известно, сколько еще крови бы пролилось.. обязательно бы нашлись желающие монархию восстанавливать.. и не раз.. а это опять гражданская война.. и опять.. и опять.. Вот радости бы было нашим вечным "друзьям" америкосам с англичанами...
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 13 |
А что стоило Керенскому построить государственную систему как в Британии? ну, был бы царский двор..как в Британии королева..который не влиял бы ни на что..А зачем надо было арестовывать всю семью? Надо было делать всё цивилизованно.. Не справились бы либералы с властью - другая бы партия конституционным путем на выборах бы пришла..а монархическая династия жила бы себе примерно как церковь при большевиках - своей жизнью..А Керенский с либералами наворочал дел,что власть на земле валялась - бери кто хочет...вот большевики ее и взяли..Мягкий был царь..а в России отпускать вожжи опасно..а тоже мог запретить все партии нафиг..и твердой рукой наводить порядок в стране. Выродились дворяне..как помидоры на грядке..
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Мне всех жалко. Или почти всех. Читал где-то, что успешные революции чаще всего совершаются не там, где правит тиран, а где после тирана начинает править более слабый и мягкий правитель. Так и Николай Второй - он был вовсе не самым плохим из царей и императоров династии Романовых, но он поплатился за всё время правления этой династии.
Почему "профукал" ? Россия в войне побеждала и вообще развивалась поэтому и устроили революцию и заговор против царя чтобы обрезать России крылья .
А большевики иностранные агенты были .Ленин немецкий , а Троцкий американский .
И тогда не царя большевики убили , а Россию убили . И наступила ночь длинная как и предсказал Патриарх Тихон .
А большевики иностранные агенты были .Ленин немецкий , а Троцкий американский .
И тогда не царя большевики убили , а Россию убили . И наступила ночь длинная как и предсказал Патриарх Тихон .
Не сильно и жалко. Просто потому, что он попал под железную логику революции.
При этом не все, что вы написали верно.
"от царствования отказался,"
Не отказался бы, так грохнули бы еще в марте 17-го на станции.
Да и не факт, что отказался. Вполне возможно, что записка отб отречении - подделка.
"Страну профукал"
Сложный вопрос. А мог не профукать? Считаю, что революция в тех условиях была объективна необходимой и один человек ничего уже не мог поделать. Можно напомнить, что за 12 лет до того революция была вполне эффективно подавлена. А вот в 17-м не смогли. Почему? Неужели за 12 лет он превратился в тряпку? Что то не верится.
"в войну ввязался.. столько народу зазря там полегло."
Это да. Вот только мог он не ввязаться? Опять таки сильно сомневаюсь.
"обязательно бы нашлись желающие монархию восстанавливать.. и не раз"
Почему за 8 месяцев правления временных не было ни одной попытки восстановления монархии? Может потому, что монархия в России к тому времени окончательно изжила себя?
Да и сам расстрел это решение местных большевиков в сложившихся тогда условиях. Думаю Ленину было более выгодно судить НАР принародно.
При этом не все, что вы написали верно.
"от царствования отказался,"
Не отказался бы, так грохнули бы еще в марте 17-го на станции.
Да и не факт, что отказался. Вполне возможно, что записка отб отречении - подделка.
"Страну профукал"
Сложный вопрос. А мог не профукать? Считаю, что революция в тех условиях была объективна необходимой и один человек ничего уже не мог поделать. Можно напомнить, что за 12 лет до того революция была вполне эффективно подавлена. А вот в 17-м не смогли. Почему? Неужели за 12 лет он превратился в тряпку? Что то не верится.
"в войну ввязался.. столько народу зазря там полегло."
Это да. Вот только мог он не ввязаться? Опять таки сильно сомневаюсь.
"обязательно бы нашлись желающие монархию восстанавливать.. и не раз"
Почему за 8 месяцев правления временных не было ни одной попытки восстановления монархии? Может потому, что монархия в России к тому времени окончательно изжила себя?
Да и сам расстрел это решение местных большевиков в сложившихся тогда условиях. Думаю Ленину было более выгодно судить НАР принародно.
Расстрел царской фамилии - сиюминутная паническая слабость тов. Свердлова. Теперь доподлинно доказано, что он отдал приказ на ликвидацию, у больно сильно он спужалси за Советы, из-за Колчака. Если бы не предательство Бело-чехов, которые сдали Колчака красным, кто его знает как бы дело повернулось.
А уж после спешного расстрела Ленину и присным ничего не оставалось, как согласится и обставить сие на свой революционный лад.
А насчет всего прочего - на него, богобоязненного, сильно влияла жена и её фаворит Гришка.
А уж после спешного расстрела Ленину и присным ничего не оставалось, как согласится и обставить сие на свой революционный лад.
А насчет всего прочего - на него, богобоязненного, сильно влияла жена и её фаворит Гришка.
Расстреляли без суда и следствия с детьми это ли не показатель трусосости и жестокости... Во Франции короля и королеву судили и приговорили к смерти. Тела их были захоронены как положено. Дети не тронуты. Вот в чем преступление. А рассуждать кто хороший кто плохой это по детски. Убийство царской семьи- факт того что к власти пришло безаконие.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |