Как вы считаете, какой лидер опаснее для народа - тиран или размазня? Извините, что не про Украину))

Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 12
Всё зависит от внешнеполитической ситуации в мире.
Если вокруг страны - "тишь да гладь, да божья благодать" и размазня сойдёт,
при условии крепкого парламентского правительства на подхвате...
Если на мировой арене начинаются гладиаторские бои,
лидер-размазня для страны будет смертельно опасен.
Страну попытаются смять, как туалетную бумажку, предварительно использовав по назначению.
Конечно, лучше парламентское управление, а не единовластие...
Но когда страна стоит на пороге военной угрозы и третьей мировой войны, размазне её не спасти.
Вспомните "размазню" Горбачёва, падкого на лесть "западников" - самый яркий пример.
Разметать пустобрёхством огромную страну, не имея чёткого альтернативного плана развития -
- это ли не явный показатель опасности от действий лидерствующего размазни?
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Мудрец (17195)
Тиран, но что б немного размазня....
Зависит от какой народ, если народ=-раб, как в России, Восточной Украине, то тиран, е если народ - это граждане как римские патриции, как европейцы и т.п., то президент должен быть обычным чиновником
Мудрец (12822)
Размазня опаснее
Размазня - это доказала история - например, Николай Второй.
Наставник (31846)
и тот , и другой не вариант
/
Наставник (34384)
опаснее тот, который не уважает народ
И тот, и другой в равной степени опасны... В идеале - государство и общество должны быть устроены так, что бы от свойств характера их лидера мало что зависело...
Хранитель Истины (437413)
Янукович....
Мудрец (11152)
Я за парламентское управление..Лидер изначально диктатор
Мудрец (14558)
Хорошо организованное государство функционирует без лидера.
Достаточно парламента.
Советник (4421)
Опаснее всего - Фанатик. а хуже
его только Интеллигентный Фанатик
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ