Конституция должна быть НЕЗЫБЛЕМЫМ законом для государства, как в США или ГИБКОЙ, как в России -
где каждый новый правитель подтасовывает этот "З А К О Н" под себя, горячо любимого?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 7 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
я тя умаляю а сколько тыщ мильёнов поправок к "незыблемой" приняли не знаешь?
В США? Конституция? Не смеши!!!
Там Конституцию давным-давно заменили поправками
И про Россию не кизди. Было бы так, так Путин давно бы порвал ее на лоскуты, т.к. согласно якобы российской, а на самом деле пиндосской Конституции, Президент НИ НА ЧТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!
Там Конституцию давным-давно заменили поправками
И про Россию не кизди. Было бы так, так Путин давно бы порвал ее на лоскуты, т.к. согласно якобы российской, а на самом деле пиндосской Конституции, Президент НИ НА ЧТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!
Не идеализируйте Конституцию США! Вот пример---
В 1957 году Верховный суд США по делу
"Йейтса против США"
недвусмысленно вогнал последний гвоздь в гроб свободы слова в США, определив, что
" Первая Поправка к Конституции защищает свободу слова только в том случае, если речь не представляет собой опасности для США". http://en.wikipedia.org/wiki/Yates_v._United_State...
"Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957), was a case decided by the Supreme Court of the United States that held that the First Amendment protected radical and reactionary speech, unless it posed a "clear and present danger."
Определять, подпадает ли какое-либо выступление или речь под "Доктрину явной и непосредственной опасности" - т.е. представляет или не представляет опасность для США, разумеется оставлено за судьями.
В 1957 году Верховный суд США по делу
"Йейтса против США"
недвусмысленно вогнал последний гвоздь в гроб свободы слова в США, определив, что
" Первая Поправка к Конституции защищает свободу слова только в том случае, если речь не представляет собой опасности для США". http://en.wikipedia.org/wiki/Yates_v._United_State...
"Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957), was a case decided by the Supreme Court of the United States that held that the First Amendment protected radical and reactionary speech, unless it posed a "clear and present danger."
Определять, подпадает ли какое-либо выступление или речь под "Доктрину явной и непосредственной опасности" - т.е. представляет или не представляет опасность для США, разумеется оставлено за судьями.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |