Почему весь мир не верит путину, а вот все россияне верят? как так?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 13 |
Всех верящих можно разделить по категориям. Процентов пятнадцать населения всегда верят и будут верить любому правительству при любых обстоятельствах, есть такая прослойка. Остальные (по собственным оценкам их ещё процентов 15-20) говорят: «А кому ещё верить? - другие-то там ещё хуже». При этом люди даже не задумываются, что отсутствие альтернативы, скорее всего, результат направленной работы. Не допустить возникновения нового привлекательного лидера - совершенно очевидная цель власти. В этом смысле произошедшие за десять - двенадцать лет убийства или странные смерти Галины Старовойтовой, Святослава Фёдорова, Александра Лебедя, Льва Рохлина, Юрия Щекочихина, Геннадия Трошева вряд ли явления случайные. Также, как дискредитация и подкуп других политиков и отлучение от телевидения даже тех, кто просто сеет зерна разума и совести, задаёт высокие критерии нравственности.
Понятны более менее и причины доверия людей. Первой из них можно назвать сравнительно ровное материальное положение пенсионеров и служащих и даже рост их благополучия, в сравнении с Ельцинским периодом, благодаря ценам не нефть, регулируемым из-за океана. Люди помнят безденежье 90-х, бешеную инфляцию, дефолт, вакханалию политического безумия и потому довольствуются малым. Хотя доверием это можно назвать условно - скорее, молчаливая лояльность по принципу «лишь бы опять не было хуже».
На втором месте хоть как-то работающее государство и стабильность в обществе, напоминающую людям прежние советские годы своими внешними проявлениями - гимн, съезды, партия, подобострастная подчинённость, бессодержательная риторика, пустые лица в телевизоре и угрюмая милиция. В сочетании с первым пунктом это приносит плоды. Хотя, конечно стабильность стабильности - рознь. Стабильность хороша в развитии, как условие для развития или как передышка после катаклизмов. Однако стабильность для разрушения своего и навязывания чужого, равно как остановка не десять и более лет в виде застоя и т. п. всегда ведёт к последующей грубой ломке, если не гибели.
Но главное всё же делает телевидение. Вообще вся эта стабильность держится по сути на двух китах: телевидении и спецслужбах. Телевизор - главный поставщик информации и инструмент формирования мировоззрения в современном обществе. Но увидеть в телевидении объективную картину происходящего и срез живой информации, нельзя. Только позитивные комментарии о Путине и Медведеве, минимум тревожащей и непредвзятой информации, тщательно дозируемая критика от допущенных лиц и не в основное время, а также особая пропорция подбора малозначащих новостей с целью подавления психики. Зато сплошным потоком шоу, развлечения, песни, юмор, сериалы, реклама пива. Все это можно сравнить с анестезией и искусственным лекарственным удовольствием в целях дезориентации. Боль, тревога и возможности оценки притупляются однозначно и за десятилетие превращаются в привычку.
Не случайно столько сил было брошено на обуздание телевидения в начале 2000-х. Цель эту перед собой ставили, как мы помним, радикальные иудеи хабад наряду с их же проникновением во власть страны. Потому избрание Владимира Путина назначение его усилиями на должность главного раввина России Берл Лазара от хабада и полный контроль над телевидением фактически совпавшие по времени, очень симптоматичный показатель. Кстати Путину по слухам через подставных лиц принадлежат два федеральных канала REN-TV, постоянно унижающий армию и флот - этих единственных союзников России, а также 5-й Канал.
На чем же ещё держится доверие лично к Путину? Умение говорить? Да. Умение одеваться? Отчасти. Подобострастное подчинение окружающих? Да. Умение выглядеть? Да. Не случаен бассейн и изменение внешности - были сделаны как минимум две пластические операции с его губами и залысинами (судя по всему в период 1999-2000 годов). Иначе пухлые от природы жабовидные губы «нацлидера» быстрее выдали бы его истинную суть. А суть эту очень точно определил ещё в начале «нулевых» опытный оперативник ФСБ Александр Литвиненко, убитый позже. Он оценивал Путина как личность наиболее умную из его окружения, но за которой нужен постоянный контроль, иначе он начинает лгать и обманывать - такая натура.
Понятны более менее и причины доверия людей. Первой из них можно назвать сравнительно ровное материальное положение пенсионеров и служащих и даже рост их благополучия, в сравнении с Ельцинским периодом, благодаря ценам не нефть, регулируемым из-за океана. Люди помнят безденежье 90-х, бешеную инфляцию, дефолт, вакханалию политического безумия и потому довольствуются малым. Хотя доверием это можно назвать условно - скорее, молчаливая лояльность по принципу «лишь бы опять не было хуже».
На втором месте хоть как-то работающее государство и стабильность в обществе, напоминающую людям прежние советские годы своими внешними проявлениями - гимн, съезды, партия, подобострастная подчинённость, бессодержательная риторика, пустые лица в телевизоре и угрюмая милиция. В сочетании с первым пунктом это приносит плоды. Хотя, конечно стабильность стабильности - рознь. Стабильность хороша в развитии, как условие для развития или как передышка после катаклизмов. Однако стабильность для разрушения своего и навязывания чужого, равно как остановка не десять и более лет в виде застоя и т. п. всегда ведёт к последующей грубой ломке, если не гибели.
Но главное всё же делает телевидение. Вообще вся эта стабильность держится по сути на двух китах: телевидении и спецслужбах. Телевизор - главный поставщик информации и инструмент формирования мировоззрения в современном обществе. Но увидеть в телевидении объективную картину происходящего и срез живой информации, нельзя. Только позитивные комментарии о Путине и Медведеве, минимум тревожащей и непредвзятой информации, тщательно дозируемая критика от допущенных лиц и не в основное время, а также особая пропорция подбора малозначащих новостей с целью подавления психики. Зато сплошным потоком шоу, развлечения, песни, юмор, сериалы, реклама пива. Все это можно сравнить с анестезией и искусственным лекарственным удовольствием в целях дезориентации. Боль, тревога и возможности оценки притупляются однозначно и за десятилетие превращаются в привычку.
Не случайно столько сил было брошено на обуздание телевидения в начале 2000-х. Цель эту перед собой ставили, как мы помним, радикальные иудеи хабад наряду с их же проникновением во власть страны. Потому избрание Владимира Путина назначение его усилиями на должность главного раввина России Берл Лазара от хабада и полный контроль над телевидением фактически совпавшие по времени, очень симптоматичный показатель. Кстати Путину по слухам через подставных лиц принадлежат два федеральных канала REN-TV, постоянно унижающий армию и флот - этих единственных союзников России, а также 5-й Канал.
На чем же ещё держится доверие лично к Путину? Умение говорить? Да. Умение одеваться? Отчасти. Подобострастное подчинение окружающих? Да. Умение выглядеть? Да. Не случаен бассейн и изменение внешности - были сделаны как минимум две пластические операции с его губами и залысинами (судя по всему в период 1999-2000 годов). Иначе пухлые от природы жабовидные губы «нацлидера» быстрее выдали бы его истинную суть. А суть эту очень точно определил ещё в начале «нулевых» опытный оперативник ФСБ Александр Литвиненко, убитый позже. Он оценивал Путина как личность наиболее умную из его окружения, но за которой нужен постоянный контроль, иначе он начинает лгать и обманывать - такая натура.
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
А "весь мир" - это хто?
Китай? Индия? Иран? Индонезия? Бразилия? Сии страны составляют половину населения Земли - но они никак пока недоверия Путину не выразили...
Китай? Индия? Иран? Индонезия? Бразилия? Сии страны составляют половину населения Земли - но они никак пока недоверия Путину не выразили...
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |