Наставник (46015)

Странно, но некоторые умные люди повторяют некую мысль, что Логика вредит новым открытиям, строит границы, за которые заглянуть – считается глупостью... НО... см дальше...))

Не имея той самой Логики – а... что ты имеешь??
Неразбериху в мозгах??
А я считаю, что Логика бывает слабой и сильной...!!
Имеющий слабую..., не подойдёт к тем самым границам...
не поймёт сильную... а судит... (и в обоих случаях – логика, заметьте)))

чёттт... как-то НЕлогично завидовать отсутствию логики, как мне кажется???


ФОТО... тааак просто!





Дополнен 3 года назад


Дополнен 3 года назад
отр. из "Тедди" Сэлинджер...
....................
Вы помните яблоко из Библии, которое Адам съел в раю? – спросил он. – А знаете, что было в том яблоке? Логика. Логика и всякое Познание. Больше там ничего не было. И вот что я вам скажу: главное – это чтобы человека стошнило тем яблоком, если, конечно, хочешь увидеть вещи, как они есть. ..........

Дополнен 3 года назад
и конечно... помимо Логики, надо ещё иметь что-то...! ))

Дополнен 3 года назад
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Наставник (51049)
"Логика" -( далее используется в тексте,как способность к логическому мышлению) - никак не может вредить новым открытиям...
Наоборот....
На основе Логики,человек способен делать выводы...
Любой сделанный вывод - это применение Логики...

Теперь давайте рассмотрим - её пользу и её "вред"

Родился новый человек...
Скорее всего,уже с рождения,в нём есть присутствие этой Логики...
Но где её применить?
Нужен опыт....
Причина - Следствие...
Такой опыт отпечатывается в нас и представляет собой непоколебимую основу....
Далее мы встречаемся с другим Опытом...
Где при Одной Причине - несколько возможных Следствий...
Наш первичный Стереотип - на грани крушения...
Как так?
Почему иное Следствие?
Значит есть ньюансы,которых не заметили?
Включается Логика...
Мы ищем причину в Причине....
Находим...
Ещё Опыт...
Не находим - временно откладываем,как нерешенное,не забывая...
Есть некоторе,которые и отказываются от исследования и простопринимают эти Следствия,как данное..
Пофигисты....

Итак...
Любознательный Человек - не любопытный (Любознательный ,добивается истоков произошедшего,к примеру..Любопытному важно быть в курсе происходящего,и необязательно знать об истоках..),вооруженный Логикой стремиться познать Непознааное...
Мешает ли Логика (вспомним,что в тексте - в начале сказано),как думаете?
Ни в коем разе!
Может помешать предыдущий опыт..
Причина - Следствие...
Но помните,мы рассматривали : Причина - несколько Следствий...
Думающий Человек это учтет...
Сумеет очиститься от предыдущего опыта...
Но очень важно получить истиное знание...
Как?
Ка4ая там основа?
Быть может эт всё запрятано в нас самих...
Основа..
Знания...

Вспоминается одна Легенда - Случай...(недословно)

На одном из островов,где-то в океане ,жило племя...
Цивилизация их не коснулась...
И ещё не беспокоила....

Они жили,как при каменном веке...
Включая орудия труда и охоты...
Металла и изделий из него они не видели и не представляли,что это такое...
И вот,однажды ,Цивилизация их обнаружила...
К острову прибывает Железный Корабль...
Трубит о своём прибытии!
Остров был мал...
Племя услышало звуки и высыпало на берег....
И что же.....
Они ничего не увидели...
Нет никакого корабля...
Только всплески воды и волны ,исходящие от чего-то движущегося...
И более ничего....
Тут их шаман начал взывать к своим богам в танце...
Курения имели так же место...
И он увидел этот корабль...
Потом он описал его племени...
И только после этого,увидели этот корабль и они....

Что произошло?

Племя никогда не видело металла...
Корабль был из него...
Как оказалось ,нужен и Зрительный Опыт..
Но его не было...


Скорее всего Шаман каким-то образом докопался до тех познаний,которые были уже в нём...
Племени же он объяснил это,на основе полученного этим племенем в чём-то опыта...
И они увидели..

Два разных подхода...
Истинное познание...
Предыдущий Опыт

Подведём итоги...
Везде ли нужна Логика (вспомним,в начале)?
Везде..
Даже в том,чтобы принять решение в очищении своего разума от предыдущего опыта,для приятия Истинных Знаний!
И вполне возможно ,это приятие,есть ничто иное,как готовность к извлечению их из глубин нашего Подсознания
...








Приветствую..)



ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Верховный Наставник (120148)
Парадокс наверное даже в том что интуиция это такая же логика.
Привет!)
Наставник (40095)
действительно..парадокс.... но если логически подумать.. не обращающий внимания на логику имеет разум... ..
но ведь и неразумным логика не нужна...
да ведь и логика бывает разная...у каждого своя..
Доброго вечера..)
Наставник (29502)
Нет и нет.
Не Логика "мешает" открытиям, а стереотип мышления, закомплексованность.
"Яблоко" давно себя переросло и стало синонимом послушания, где антоним - грех.
-
Когда законов педагогика
В уме не держит стройности рядов,
Взаимно в помощь строгой логике
Чутьем наш опыт помогать готов ...
)
Мудрец (24071)
Логика - это искусство приходить к непредсказуемому выводу...)
И согласно моей логике, людей, которые говорят такие вещи, нельзя назвать умными...ибо логика не может навредить новым открытиям... Логика есть общий ценитель и судья всех частных исследований...
Она не задается целью находить очевидность, она только определяет, найдена очевидность или нет. Логика не наблюдает, не изобретает, не открывает - она судит...
Судит есть логика или нет...) И тут Вы правы, человек со слабой логикой не видит её, а человек с сильной логикой не только видит, но и может спрогнозировать дальнейшее развитие событий...)
Не помню кто сказал... Без логики почти невозможно внесение в наш мир гениальных находок интуиции! И он таки прав...)

Вот такую неразбериху имею в своих мозгах..))
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ