«Не важно, кто платит рейнджеру, а важно, чтобы рейнджер хорошо стрелял»+

почему умница и интеллектуал Дмитрий Быков слегка религиозный агностик иногда пасует пред доводами Александра Глебовича, хотя Дима не тот человек, который легко сдаётся в его коронном жанре полемики и сам является ходячей энциклопедией русской и даже мировой литературы, В смысле кто круче по Вашему мнению? круче не по наглости, а по интеллекту


«Как вы относитесь к публицистике Александра Глебовича Невзорова?»
Дмитрий Быков
Про Невзорова я говорил в прошлой программе. Повторю, что он мне всегда интересен, особенно когда я с ним не согласен. А не согласен я с ним в основном в вопросах религиозно-метафизических. Но даже не с мнениями не согласен (с мнениями нельзя соглашаться или не соглашаться), а я не соглашаюсь с тоном, с каким он об этом говорит — тон такого злорадства, как будто человек убедился, что Бога нет, и очень этому радуется. Я в любом случае Невзорова уважаю за храбрость, потому что он сегодня действует вопреки тренду. А в какой степени это санкционированно — мне не очень интересно. Как сказал он сам: «Не важно, кто платит рейнджеру, а важно, чтобы рейнджер хорошо стрелял». Мне кажется, что он делает всё правильно, во всяком случае очень многое правильно говорит. Даже когда он говорит вещи, с моей точки зрения, вызывающие и никак не согласующиеся с моей позицией, он, по крайней мере, будит ум. На то и щука, чтобы карась не дремал.