Адама обманули и он съел яблоко с обычного дерева?
Если бы человек знал, что для него является добром, а что - злом, стал бы он выбирать для себя зло, если он в здравом уме?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 9 |
вообще ему запретили до субботы, когда бы Вс-вышний дал как бы на кабалат шабат плод с эц а-даат тов ве-ра
в традиции же считается, что свобода выбора была и само понимание природы вещей было тоже
об этом можно говорить потому, что слово даат можно перевести не только как мудрость (мудрость на иврите звучит 3 словами: хохма, бина, даат, они все отличаются), но и как соединение. так, это древо не столько древо познания добра и зла, сколько их соединения
если говорить о понимании мудрости, то вообще это 3 сфиры из 10, при чем хохма и бина - явные, а даат - скрытая
объясняют это банально... правда, немного нудно. но позволю себе позанудствовать))
есть слово иш - мужчина (???) и есть слово иша - женщина (???). видно, что слово "женщина образовано прибавлением буквы hэй (?), которая с огласовкой читается как А и убавлением немой буквы алеф (?)
немая алеф, а по факту - йуд (?) - это качество мужчины. и эта же йуд означает мудрость как хохма
hэй - женское качество и бина, соответственно
подтверждение этому - замена имени Сараи (???) на Сара (???), то есть убавление у праматери еврейского народа мужского качества и добавление женского
в призме вышеуказанного понимают, что хохма - это "коах ма" (?? ?? - ????) - сила или потенциал. это сумма слов "сила что" или "потенциал что". хохма - понимание, что это, но не как это
понимание как это, то есть, структуры - это бина (????). доказательство: бина - родственное слово с кирпичом или камнем - эвен (???) и однокоренное со словом "строящий" (????)
даат переводят как знание, но по Торе это соединение хохмы и бины, понимание предмета и его структуры, гармония и соединение мужского и женского, всего того, что я выше указала
христианство, а затем ислам слишком примитивно мыслили, а потому история представлена уж слишком глупенькой... даже получается (наверняка вы видели подобные мысли тут и на мейле), что вкушение того плода представляют, как секс)) конечно, это бред... хотя таки да, мужское и женское гармонизировалось
но вкушение плода не дало понимание сути вещей. суть вещей понимали еще до этого эпизода (доказательство: еще раньше Адам и Хава давали названия животным, что традиционно говорит о понимании их природы)
вкушение дало соединение, которое планировалось в вечер шабата) Адам и Хава должны были подождать пару часов)
-----
пардон, выяснилось, что тут иврит не печатается... если че - в личку скину как-нибудь
в традиции же считается, что свобода выбора была и само понимание природы вещей было тоже
об этом можно говорить потому, что слово даат можно перевести не только как мудрость (мудрость на иврите звучит 3 словами: хохма, бина, даат, они все отличаются), но и как соединение. так, это древо не столько древо познания добра и зла, сколько их соединения
если говорить о понимании мудрости, то вообще это 3 сфиры из 10, при чем хохма и бина - явные, а даат - скрытая
объясняют это банально... правда, немного нудно. но позволю себе позанудствовать))
есть слово иш - мужчина (???) и есть слово иша - женщина (???). видно, что слово "женщина образовано прибавлением буквы hэй (?), которая с огласовкой читается как А и убавлением немой буквы алеф (?)
немая алеф, а по факту - йуд (?) - это качество мужчины. и эта же йуд означает мудрость как хохма
hэй - женское качество и бина, соответственно
подтверждение этому - замена имени Сараи (???) на Сара (???), то есть убавление у праматери еврейского народа мужского качества и добавление женского
в призме вышеуказанного понимают, что хохма - это "коах ма" (?? ?? - ????) - сила или потенциал. это сумма слов "сила что" или "потенциал что". хохма - понимание, что это, но не как это
понимание как это, то есть, структуры - это бина (????). доказательство: бина - родственное слово с кирпичом или камнем - эвен (???) и однокоренное со словом "строящий" (????)
даат переводят как знание, но по Торе это соединение хохмы и бины, понимание предмета и его структуры, гармония и соединение мужского и женского, всего того, что я выше указала
христианство, а затем ислам слишком примитивно мыслили, а потому история представлена уж слишком глупенькой... даже получается (наверняка вы видели подобные мысли тут и на мейле), что вкушение того плода представляют, как секс)) конечно, это бред... хотя таки да, мужское и женское гармонизировалось
но вкушение плода не дало понимание сути вещей. суть вещей понимали еще до этого эпизода (доказательство: еще раньше Адам и Хава давали названия животным, что традиционно говорит о понимании их природы)
вкушение дало соединение, которое планировалось в вечер шабата) Адам и Хава должны были подождать пару часов)
-----
пардон, выяснилось, что тут иврит не печатается... если че - в личку скину как-нибудь
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
В библии не говорится о яблоке! И то что Адам был обманут! От сделал осознанный выбор , он был предупрежден самим Богом. Из следующих стихов видно, что и Адам и Ева были предупреждены и владели информацией.
Бытие 2:16, 17
16 И повелел Иегова Бог человеку: «Ты можешь досыта есть со всех деревьев в саду. 17 Но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, в который съешь с него, непременно умрёшь»
Бытие 3:2,3,6
2 На это женщина сказала змею: «Плоды с деревьев сада мы можем есть. 3 Но о плодах дерева, которое посреди сада, Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“»....
6 И женщина увидела, что дерево хорошо для пищи и желанно для глаз, что на дерево приятно смотреть. Она взяла его плод и стала есть. А потом дала своему мужу, когда он был с ней, и он ел.
Это был обычный плод, скорее всего такие плоды росли и на других деревьях!
Запретный плод символизировал власть Бога как Творца и это была всего лишь одна заповедь!!!!
На правах создателя Бог имел право устанавливать правила, Адам и Ева осознанно ослушались, потому что хотели быть как Бог и жить самостоятельно Бытие 3:4-5.
То есть они покушались на то, на что имел право только Бог. Поднялся вопрос о Владычестве.
В Бытие 3:5 сатана говорит Еве, что если она съест, то будет как Бог и это ей понравилось!
Но что если бы Адам не ел и повёл Еву к Богу? Возможно Бог простил бы их если они раскаялись. Но Адам променял Бога на женщину, не понимая, что женщину сделал Бог и мог сделать ещё. Адам не был верен Богу и нигде в Библии не написано, что они с Евой раскаялись, и пожалели о том что сделали.
А так как глава в семье мужчина, то виновным в грехе был Адам , а не Ева.
Римлянам 5:12
12 А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...
Через одного грех вошёл в мир, не через одну или не через двух, а через одного! Адама!
Бытие 2:16, 17
16 И повелел Иегова Бог человеку: «Ты можешь досыта есть со всех деревьев в саду. 17 Но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, в который съешь с него, непременно умрёшь»
Бытие 3:2,3,6
2 На это женщина сказала змею: «Плоды с деревьев сада мы можем есть. 3 Но о плодах дерева, которое посреди сада, Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“»....
6 И женщина увидела, что дерево хорошо для пищи и желанно для глаз, что на дерево приятно смотреть. Она взяла его плод и стала есть. А потом дала своему мужу, когда он был с ней, и он ел.
Это был обычный плод, скорее всего такие плоды росли и на других деревьях!
Запретный плод символизировал власть Бога как Творца и это была всего лишь одна заповедь!!!!
На правах создателя Бог имел право устанавливать правила, Адам и Ева осознанно ослушались, потому что хотели быть как Бог и жить самостоятельно Бытие 3:4-5.
То есть они покушались на то, на что имел право только Бог. Поднялся вопрос о Владычестве.
В Бытие 3:5 сатана говорит Еве, что если она съест, то будет как Бог и это ей понравилось!
Но что если бы Адам не ел и повёл Еву к Богу? Возможно Бог простил бы их если они раскаялись. Но Адам променял Бога на женщину, не понимая, что женщину сделал Бог и мог сделать ещё. Адам не был верен Богу и нигде в Библии не написано, что они с Евой раскаялись, и пожалели о том что сделали.
А так как глава в семье мужчина, то виновным в грехе был Адам , а не Ева.
Римлянам 5:12
12 А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...
Через одного грех вошёл в мир, не через одну или не через двух, а через одного! Адама!
Дело не в плоде, что съел, а в не послушании, понимаете, возмножно , это дерево было и обычное, но они оба не слушали Бога, вот вся причина в этом. Бог их наказал, вернее выгнал с Рая за неполушание. мы и сейчас знаем , что хорошо и плохо, а однако так же грешим или нет? Может вы не грешите, незнаю. Ну как я знаю, все мы грешны е и нет ни одного правильного на земле.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |