Советник (4981)

А что за человек такой-диссидент?)))

Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMR кошелек 20% с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Гроссмейстер (8695)
Есть два типа диссидентов - очень смелые, порядочные люди, высоко ценящие справедливость и свободу; немного психически сдвинутые люди, что позволяет им быть очень смелыми.
"Диссидентами (в отличие от революционеров), как правило, называют тех, кто не применяет и не призывает к применению насильственных методов борьбы."(с)
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Наставник (37559)
Ну, не знаю как там по-научному, но как по мне, так это тот, кто пользовался всеми юлагами страны, а потом свалил и начал гадить на эту страну.
Верховный Наставник (144297)
Тот которому не нравится когда говорят одно а делают другое.
Это всем не нравится?
Правильно.
Только диссидент в отличие от других еще и возмущается не только на кухне, но и прилюдно!
Специалист (729)
Кто такие диссиденты? В СССР жили-были люди, которых назвали "диссидентами", что в переводе с импортного означает "инакомыслящие". В принципе инакомыслие полезно, особенно в науке и технике, так как именно оно двигает научно-технический прогресс. Как говаривал А. Эйнштейн, науку движут вперёд дилетанты. Схема такова. Все знают, что нечто невозможно. Но один (дилетант) этого не знает, и именно он делает открытие. То есть он - диссидент, так как думал иначе, чем все. Но в нашей стране диссиденты занимались совсем другим делом - они стремились разрушить "империю", то есть свою собственную страну. Почему? Для чего? Ради чего? Но вот СССР распался (вернее, был разрушен тремя диссидентствующими власть имущими), а нынешняя Россия и другие его осколки стали строить рыночную экономику, демократию по западному образцу и всё, чего добивались диссиденты. Казалось бы - всё! победа! достигли! Поднимай знамёна, пой победные песни, впрягайся в построение нужного им общества - общества свободы и справедливости! Но тут произошла очень странная вещь. Большинство диссидентов не стали в ряды строителей новой жизни, а некоторые даже перешли на противоположные позиции - стали, как это ни странно, защищать советскую систему, против которой боролись. Очень малая часть диссидентов побывала всё же у власти, но они очень быстро оттуда смылись: надо было строить, а они умели только разрушать! И теперь они вдруг из диссидентов стали "правозащитниками". Но чьи права они защищали и защищают? Нет, не права большинства россиян, чьи жизненные устои, не без помощи новоявленных правозащитников, были разрушены (этих они презирают: быдло, совки, мещане и т.д.), а права социальных и сексуальных меньшинств. Так кто же они - диссиденты? Движение диссидентов зародилось в 1960-е годы, а в 1970-х годах стало важным явлением общественной жизни СССР. Поскольку это, довольно разношёрстное, движение было тесно связано и с КГБ СССР, контролировавшего его, и со спецслужбами США и других стран Запада, о его организационной стороне известно поразительно мало. Видимо, и самим "героям" этого движения невыгодно раскрывать эту сторону, иначе давно проболтались бы. Сами по себе диссиденты не представляли собой какой-либо общественной силы, но они действовали во взаимодействии с огромной пропагандистской машиной Запада, а это уже было серьёзно. Поэтому идеи диссидентства с некоторого времени стали распространяться как в сознании большей части так называемой "творческой интеллигенции", так и, что самое страшное, в умах правящей партийно-государственной элиты, или, проще говоря, номенклатуры, без перехода которой на сторону Запада ничего бы не случилось (когда этих последних называют "элитой", меня коробит - ну какие они "лучшие"?). Сила диссидентов была и в том, что они вовсю использовали большую и слаженную систему общенародного обсуждения общественных проблем - "политпросвет". Так как официальная часть этой системы всем надоела, то диссиденты стали её "теневой" частью, работали на контрастах, в новых жанрах, но используя структуру официальной системы - общество "Знание", собрания трудовых коллективов и т.д. В этой системе они играли роль вируса, использующего огромный механизм клеток. Но нет клеток - нет и вируса. Теперь, когда система "политпросвета" сломана, понятно, почему оппозиция рыночным реформам, имея поддержку большинства населения страны,оказалась гораздо менее эффективна, чем былая диссидентская пропаганда, которая к тому же использовала эффект "запретного плода", который привлекал людей в силу его "запретности", не обладая на самом деле высокими литературными, художественными и другими достоинствами. Возьмём хотя бы, к примеру, творения "гиганта мысли, отца русской демократии" А.И. Солженицына. Весьма посредственный как писатель (на Западе его и писателем-то не считали, в лучшем случае - публицистом), он с помощью спецслужб США буквально в лаборатории "советологов" и по их рецептам создал шедевр фальсификации, сильно бьющий по чувствам идеологический продукт - "Архипелаг Гулаг". И тот факт, что часть русской интеллигенции выбрала его в качестве пророка и кумира, просто поразителен! Но ещё более поразительно, что писатель крайне низкого литературного уровня получает статус "классика" исключительно "по анкетным данным": узник ГУЛАГа, изгнанник, борец. И всё! Человек злой, мстительный, с совершенно тоталитарным мышлением ("Как нам обустроить Россию") получает статус духовного пастыря. Человек пошлый (см. "Один день Ивана Денисовича"), с крайне низкими моральными качествами получает звание "совесть интеллигенции". Сейчас это точно известно, и А.И. Солженицын сам об этом писал и этого не отрицает, что в лагере он сразу, легко и просто стал осведомителем, "закладывал" своих товарищей по несчастью. И это совесть нации? Или А.Д. Сахаров, идеи которого были взяты как знамя сначала М.С. Горбачёвым, а затем той радикальной антисоветской группировкой, которая в 1991 г. взяла власть в России и до сих пор определяет ход антинародных "реформ". Что же это за идеи? Их яростно прозападный, антирусский, антироссийский характер совершенно очевиден. Прежде всего, по своей жизненной философии А.Д. Сахаров именно диссидент. В науке это было полезно, ведь не зря же Советская власть привесила ему три (три!) звезды Героя. Но когда он остался не у дел в науке, его симпатии оказались на стороне меньшинства, маргиналов, всегда атакующих нечто цельное, стабильное - политический порядок, культурное ядро, религию, мораль, этнос и т.д. Сейчас мало кто помнит, но именно А.Д. Сахаров стоял и истоков "реформы" образования, которая сейчас привела к столь плачевным результатам, но продолжается и по сей день. Позиции большинства, ядра общества и государства вызывали его открытую и явную антипатию. В обществе он ценил не большинство, а именно малые группы, противостоящие национальной целостности, вообще людям, живущим обычной жизнью. Вот вкратце некоторые его идеи. Разделить Россию на 150 частей, придав всем им статус союзных республик. Провести сближение социалистической и капиталистической систем с приоритетом капиталистической во главе в Мировым правительством. Россия до создания СССР - это вообще страшная "черная дыра", империя всемирного зла, ещё хуже СССР. Во главе человечества должен быть Запад, и никак иначе ( с намёком на США). И т.д., и т.д., и т.д., вплоть до призыва сбросить на СССР водородную бомбу. Но поразительно другое: множество умных, вроде бы интеллигентных людей читали эти, по существу, русофобские заявления А.Д. Сахарова и благоговели перед ним, в то же время считая себя просвещёнными демократами и патриотами России! Здесь наблюдается явное расщепление сознания (психологи, где вы?). Слава Богу, что постепенно выполнение разрушительных утопий, предложенных "демократами" типа А.Д. Сахарова, останавливается, но сколько горя и лишений оно принесло людям и сколько принесёт ещё, пока всё это не будет изжито окончательно. Но надежда есть (она есть всегда!). Ибо Россия - не Запад, в чём наши враги многократно убеждались. Мы другие, и мы выстоим! ]

Автор: Богдан С. Петров
Источник:
А1
Мудрец (10567)
Ну это такие смешные человеки, типа Панды и Новодворской.