а вот навеяно..в чем преимущество маленькой собаки перед средней или крупной, в плане работы?
Например, небольшая собака может так же эффективно вести поиск,как и крупная(нос-то у всех собак одинаково устроен), но ей проще продираться сквозь кусты и во всякие пространства залезать,куда крупная собака не пролезет,можете еще такой пример привести?чем больше,тем лучше..
Просто инструктор на площадке мне сказал,что у больших собак перед мелкими есть преимущества,типа более эффективная атака человека,возможность тащить санки там и т.д., но он так же пояснил,что у небольших собак тоже есть ряд преимуществ перед крупными,а вот какие-он сказал посидеть и подумать, я только одно выявила,см.выше., помогите уж))
Смотря какая работа. При задержании однозначно эффективнее будет крупная собака. Если это охота, то крупная или средняя (исключение норные), тк выносливее при ходьбе на большие расстояния и подносить дичь им легче. При работе на поиске запрещённых вещей (таможня, аэропорт, вокзал) лучше мелкая. Нос не хуже, а люди от неё не шарахаются и прокормить проще.
Не надо путать красное с мягким. Не работают крупные собаки по кустам. Исключение - бладхаунды, но там такой нос, что их вообще ни с кем сравнивать не надо. А вот не таможне мелкая собака удобнее, однозначно. Вообще, собака не крупная гораздо удобнее на государевых службах, ибо ест меньше и живет дольше. В спорте более легкие собаки удобнее из за большей маневренности. В повседневной, возможной защите у мощных собак преимущество в том, что самый лучший исход нападения злоумышленника - это когда нападение вообще не произошло. Так что внушительный вид собаки имеет значение и не малое.
абсолютно неправильный вывод.когда то, очень давно ,когда супруг еще был в бюджетной сфере и после увольнения из армии работал в МЧС, пробовал один чудак использовать такс на поиске в завалах и в лесу.....собака просто проваливалась и немогла вылезти.терялась в зарослях.элементарно уставала
плюс- склад нервухи.работать всегда.везьде .при любых условиях.на это нужен отбор и подбор
некрупную и не тяжелую собаку лекко перетащить на руках при необходимости или несчастном случае, на границе, не знаю как сейчас-раньше собаку брали с собой в седло. в общем-она мобильна-тем и удобна.
Мобильный размер - это, конечно, хорошо, но для работы на таможне, ПСС, и прочем необходимы такие качества, как охотничий азарт, выносливость, чёткое подчинение командам + умение самостоятельно принимать решения, умение работать в паре с человеком ( что свойственно далеко не каждой породе), соответствующий тип ВНД - в основном, холерики и сангвиники. Поэтому большинство мелких декорашек отпадает - слишком велики затраты, скажем так, энергии и нервов ))). Собаки на этой работе просто сгорают и живут обычно меньше своих собратьев. Согласитесь, там, где среднее и крупное животное делает шаг, мелочь делает 5. Прыжки в высоту и прочее для них опасны травмами (постоянно вижу в ветклиниках чихов и пинчеров со сломанными ногами).
Поэтому в подобных службах так популярны спаниели - эта собака отвечает всем требованиям - крепкая, выносливая, послушная, любит работать и т.д. Одна из моих спаниелек брала 2-х метровый барьер на площадке, прыгала в длину на 1,5 метра легко, могла по команде прыгнуть через костёр, работала всегда азартно, с удовольствием. http://www.russianspaniel-spb.com/tamognya.html
не поняла, о какой работе идет речь. "...продираться сквозь кусты и во всякие пространства залезать..." за кем? за мышкой? если там прошел человек выше спаниеля, то и средняя собака пройдет. так что первый ваш ответ тоже странен мягко говоря :))
и, да, семенить маленькими ножками вдвое больше придется, и выдохнется мелочь быстрее в разы именно из-за своего размера.
угораздило же вас вписаться в этот спор.
преимущества мелких пород только в содержании: меньше необходимые затраты, меньше места занимают.