А вы не думаете, что человек свободный-это тот, кто в состоянии нести за себя ответственность,

Я никогда толком не понимал, что это означает.
Быть готовым понести наказание за противоправные или неэтичные поступки? Признавать правомерность этого наказания? Просто знать, что если ты поступишь необдуманно, то могут произойти неприятности?
То есть мы всего этого не знаем?

8 лет

Евлампий

Ученик (63)

Привет, покажешь сиськи?

8 лет

markgg

Просветленный (509683)

Близко к истине
Доброе утро

ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ

Вся муйня на планете оттого, что люди - балбесы. Но люди балбесы не потому, что они балбесы, а потому что они люди, а не боги, но думают о себе, что они боги, потому и балбесы. А балбес - это тот, у кого в голове балом правит бес, потому он и балбес.

Самовнушение - это обман в первую очередь себя, Вы хотите слышать, что Вам нравится, но это не показатель, загляните глубже и Вы поймёте , что это не правда, думать о человеке это хорошо, но не всегда знает тот о ком думаете, в чём смысл?

Люди живут по 10-20 лет вместе, но в один прекрасный момент понимают, что абсолютно не знают того, с кем живут ( в особенности криминальные хроники об этом ярко показывают)..Как вы думаете...кто виноват и можно ли "застраховаЦЦа"?))

Как вы думаете...если бы у вас развилась амнезия...и вы забрели в этом состоянии на ответы))) Вы бы стали общаЦЦа с теми же..с кем сейчас.. или это может быть были совсем другие люди?))

"Труд сделал из обезьны человека". И по этому тем кому внушили что они обезьяны трудятся на тех, кто считает себя человеками, а тех кто трудится Обезьянами?

Во! Интеллигенция - это те, кто думает головой. Какая польза Человеку от того, что они надумали?

А разве люди не мухи,пусть даже управляющие,президенты,дворники только роятся,но всегда где-то в уголочке дохнут,и без разници кто сколько прожил 7 лет или 107,это только миг,думаю,если можно было спросить умерщего,что ему от тех удовольствий что дада ему

Как часто мы думаем, что знаем людей, но на самом деле знаем лишь тот их образ, который сами придумали для себя – потому что нам так удобнее… Даже если это касается самых близких?

Часто слышим или читаем: «Мне наплевать, что обо мне думают!» (за исключением кого-то избранного). Но не поза ли это на самом деле? Можно ли действительно быть полностью равнодушным к мнению о себе других людей?

Есть мнение, что чем люди свободнее, тем явственней персональные различия между ними относительно морали и нравственности. Иными словами, тем больше в этике каждый сам себе велосипед. Так ли это?

score 1 · Accepted Answer

Свобода, как говорил классик, это осознанная необходимость. Он же добавлял, что жить в обществе и быть свободным от него нельзя. И еще: не существует прав без ответственности и ответственности без прав.
Порассуждаем, братья и сестры, как приложима эта мораль к христианскому миропониманию.
Бог создал человека свободным, дав ему право самому выбирать быть ему с Господом или не быть. Адам и Ева согрешив были изгнаны из рая. Если понимать рай в материальном смысле, то для большинства это то место, где можно получать все не прикладывая никаких усилий. Где каждый живет в достатке. Где нет рабов и господ. Богатых и бедных. Красивых и не красивых, Талантивых и бездарных. Где все одинаково любят и славят Бога, создавшего этот рай. С марксистской точки зрения, рай - это коммунизм. И получается, что изгнанные из него люди были первыми антикоммунистами...
С христианской точки зрения все сложнее. Если понимать рай, как состояние души. То изгнание из него праотцов предстает как сметение их духа и не желание людей, получивших от Бога право выбора, жить в раю. И действительно зачем большинству рай, где все равны? Где не перед кем похвастаться своим статусом, своей близостью к начальству или наоборот отрицанием всякой государственности, принадлежностью к Церкви или ее осуждением, массой тщеславных вещей?