Философский спор затевается только ради того,шоп поизощреннее поиметь мозг оппонента.Или как?

Хватит уже самому отвечать за нас! Дай подумать!

"Нет разных точек зрения, есть разные Меры понимания происходящего".

но всё равно, док..)) -
истинное наслаждение от оппонента
получаешь только если
он не начинает пороть гъорячку
и имитировать мозгъи..)))
Тогъда, можно и не предохраняЦЦа..)

Вряд ли шо - то родится после спора, пусть даже интеллектуальных, онанистов))

И при этом свой дежать девственно чистым?

Не люблю философию пустая болтовня это .

Когда затевается философ. спор, обычно нет соглядатаев. Они разбегаюцо кто куда. Ибо *, и страшно слушать.))
А поиметь мозг оппонента можно лишь в случае, когда оный имеется. Мне вот мой кентяра ссылу дал одну филозофскую. Таперича я даже и не знаю что ему батонить. Ибо написано всё зело премудро, от учёного по физике человека, а смыслу, с моей философской т.з., никакого нетути. И что деить? Парафинить 2-ух людей, или остаться другом обоИм? Если просто объясню ошибки - поимею мозг обоих, а если соглашусь - попаду в секту вершителей судеб мерзких людишек. Что выбрать -то? А ничего. Пусть каждый занимается своим делом. Философия и болтовня праздная - разные вещи, дохтур. Ты же взрослый мужик, зачем тебе эти глупости. ) Поступлю аки китаец весёлый - сделаю вид, что ни хрена и не произошло. да.))))))

главное как обычно зачем а потом уже и не потерять при оном свой однако