Кому не знакома эта фишка ?))я вот в своих вопросах только и сталкиваюсь с подобным

Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.

Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства — это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений — когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.

Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе — ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа — это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие — их интенсификация.

Что мы и наблюдаем сейчас

Так это в принципе в природе человеческой.
Быть как все. И тешить себя этим. Особенно в плохом.

так это закономерно ..
Прежде чем совать свой нос в чужие дела, разберись в своих ..

о споре так давно и много написано, что введение новых терминов совсем не нужно, а ответ такой, из философов-

Если признавать необходимость силлогизма, то отсюда следует, что никто до изобретения его не знал
ничего посредством разума и что Бог создал человека двуногой тварью, предоставив Аристотелю превращение его в разумное существо.

Whataboutism??)))

В дискуссиях с каклами все так и происходит как вы описали. Так что это свойственно всем, а не тому про кого вы написали.

забавно сиськогрудая, не считайте нас лохами, мы умеем читать и сравнивать объективность и полноту подачи материала и ангажированность госдепом прозападных СМИ, двойные стандарты очевидны, как и научность вашей статьи, шита белыми нитками. На месте Госдепа за вашу работу я не заплатил бы ни гроша.