кто нибудь может сказать обоснованно что эта юридичиская беспередельщина в РФ до добра не доведёт?
Суд по интеллектуальным правам признал законной практику, когда хозяина магазина заставляют платить компенсацию авторским обществам за звучащую в торговом зале музыку. По словам юристов, такое же правило распространяется на парикмахерские, кафе, любые места, где люди тратят деньги. Так что нам, как клиентам, придется привыкать тратиться в тишине.
Побороться за право бесплатно радовать слух покупателей попыталась владелица одного из магазинов тканей в Екатеринбурге. Представители авторского общества зафиксировали, что продавщица магазина слушала радио на сотовом телефоне. Над прилавками звучали популярные хиты в исполнении Верки Сердючки,Ирины Аллегровой, "ВиаГры" и других.
Как выяснилось, все это были небесплатные мелодии. Возможно, продавщица магазина не была осведомлена о правовых тонкостях, да и кому из неюристов придет в голову, что громко слушать музыку на работе нельзя. Однако хозяин бизнеса обязан следить, чтобы песни, за которые положено платить авторским обществам, не попадали в чужие уши даром. А здесь мелодии никак не могли пролететь мимо покупателей.
На владелицу магазина подали в суд, который взыскал с нее 150 тысяч рублей в пользу авторского общества. По 20 тысяч за каждую пойманную песню плюс набежавшие проценты.
По большому счету, в том, что авторские общества предъявляют такие претензии, особой новости нет. И выигрывать суды они стали не вчера. Так что если кто не заметил, но музыка постепенно уходит из наших общественных мест. "На трибунах становится тише" - это будто про нашу современную жизнь сказано и спето. Однако Суд по интеллектуальным правам, достаточно молодое учреждение, работает чуть больше двух лет. А год назад вступили в силу большие поправки в Гражданский кодекс, касающиеся интеллектуальных прав.
http://www.rg.ru/2015/09/21/shtraf.html
дума приняв такой закон сказала уже априори что её надо менять!? или как
аналогично с капитальным ремонтом жилья можно образно провести паралелль!
Побороться за право бесплатно радовать слух покупателей попыталась владелица одного из магазинов тканей в Екатеринбурге. Представители авторского общества зафиксировали, что продавщица магазина слушала радио на сотовом телефоне. Над прилавками звучали популярные хиты в исполнении Верки Сердючки,Ирины Аллегровой, "ВиаГры" и других.
Как выяснилось, все это были небесплатные мелодии. Возможно, продавщица магазина не была осведомлена о правовых тонкостях, да и кому из неюристов придет в голову, что громко слушать музыку на работе нельзя. Однако хозяин бизнеса обязан следить, чтобы песни, за которые положено платить авторским обществам, не попадали в чужие уши даром. А здесь мелодии никак не могли пролететь мимо покупателей.
На владелицу магазина подали в суд, который взыскал с нее 150 тысяч рублей в пользу авторского общества. По 20 тысяч за каждую пойманную песню плюс набежавшие проценты.
По большому счету, в том, что авторские общества предъявляют такие претензии, особой новости нет. И выигрывать суды они стали не вчера. Так что если кто не заметил, но музыка постепенно уходит из наших общественных мест. "На трибунах становится тише" - это будто про нашу современную жизнь сказано и спето. Однако Суд по интеллектуальным правам, достаточно молодое учреждение, работает чуть больше двух лет. А год назад вступили в силу большие поправки в Гражданский кодекс, касающиеся интеллектуальных прав.
http://www.rg.ru/2015/09/21/shtraf.html
дума приняв такой закон сказала уже априори что её надо менять!? или как
аналогично с капитальным ремонтом жилья можно образно провести паралелль!
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 6 |
Бред. такого даже в странах цивилизованного Мира нет(в Германии, например: в "Геркулесе" и пр., идут фоном самые топовые радио-хиты - не думаю, что при этом идут какие-то авторские отчисления правообладателям )
А Россия, что - "полигон" для испытаний Глупостей...(?)
п.с. Если в магазине идет прямая трансляция какой-либо радиостанции(транслирующей(читай рекламирующей) песни, муз.композиции каких-либо исполнителей) - что же, за это нужно платить...(?) и кому именно...
ведь никто не знает(кроме муз редакторов р/с) - что именно будет звучать спустя некоторое время.
А можно поставить диск и в режиме случайного воспроизведения треков, к тому же.
А Россия, что - "полигон" для испытаний Глупостей...(?)
п.с. Если в магазине идет прямая трансляция какой-либо радиостанции(транслирующей(читай рекламирующей) песни, муз.композиции каких-либо исполнителей) - что же, за это нужно платить...(?) и кому именно...
ведь никто не знает(кроме муз редакторов р/с) - что именно будет звучать спустя некоторое время.
А можно поставить диск и в режиме случайного воспроизведения треков, к тому же.
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Это нормальная практика, существующая в цивилизованном мире. От хозяев бизнеса всего лишь требуется приобрести недорогую лицензию у авторского общества и крутить что угодно. Вопрос не стоит обсуждения. Авторы должны получать за свою интеллектуальную собственность деньги. Спорить с этим означает призывать к воровству.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |