Варлам Шаламов написал о том, что он понял о человеческой природе, находясь в Гулаге. Вопрос простой. Как можно, прочитав это, оправдывать преступления сталинизма?
1.Чрезвычайную хрупкость человеческой культуры, цивилизации. Человек становился зверем через три недели — при тяжелой работе, холоде, голоде и побоях.
2.Главное средство растления души — холод, в среднеазиатских лагерях, наверное, люди держались дольше — там было теплее.
3.Понял, что дружба, товарищество никогда не зарождается в трудных, по-настоящему трудных — со ставкой жизни — условиях. Дружба зарождается в условиях трудных, но возможных (в больнице, а не в забое).
4.Понял, что человек позднее всего хранит чувство злобы. Мяса на голодном человеке хватает только на злобу — к остальному он равнодушен.
5.Понял разницу между тюрьмой, укрепляющей характер, и лагерем, растлевающим человеческую душу. ....далее....
2.Главное средство растления души — холод, в среднеазиатских лагерях, наверное, люди держались дольше — там было теплее.
3.Понял, что дружба, товарищество никогда не зарождается в трудных, по-настоящему трудных — со ставкой жизни — условиях. Дружба зарождается в условиях трудных, но возможных (в больнице, а не в забое).
4.Понял, что человек позднее всего хранит чувство злобы. Мяса на голодном человеке хватает только на злобу — к остальному он равнодушен.
5.Понял разницу между тюрьмой, укрепляющей характер, и лагерем, растлевающим человеческую душу. ....далее....
Проплаченных ботов просьба не отвечать. На личность автора вопроса не переходить.
Дополнен 8 лет назад
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 15 |
Бесценный опыт Шаламова ценит всё адекватное человечество.
людей умных, способных мыслить, понимать, делать выводы,
гораздо меньше чем дураков,
бездумно идущих за торжественными лозунгами,
поэтому опыт Шаламова уважает процентов 5-10 от всего общества,
остальные, в общем, торжественно и эмоционально
шагают под лозунгами
и ничего не понимают .
людей умных, способных мыслить, понимать, делать выводы,
гораздо меньше чем дураков,
бездумно идущих за торжественными лозунгами,
поэтому опыт Шаламова уважает процентов 5-10 от всего общества,
остальные, в общем, торжественно и эмоционально
шагают под лозунгами
и ничего не понимают .
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
С каторгой все понятно...
Вот что не понять,: ... как можно героизировать (и навязывать это другим) УПА? Неужели есть какое-то оправдание тому скотству, которое творилось на Волыни в 1943-1944 гг?
И после этого человек еще претендует на звание миротворца и борца за какие-то свободы((...
Помню, - я в ЧС (не любите Вы все это слушать).
Вот что не понять,: ... как можно героизировать (и навязывать это другим) УПА? Неужели есть какое-то оправдание тому скотству, которое творилось на Волыни в 1943-1944 гг?
И после этого человек еще претендует на звание миротворца и борца за какие-то свободы((...
Помню, - я в ЧС (не любите Вы все это слушать).
А вот не надо было преступления совершать, за которые его в этот самый гулаг упрятали. А то такие уроды сначала кого нибудь прирежут, ограбят, изнасилуют, обворуют, а потом плачутся, как плоха жизнь в тюрьме. Что касается этого пи дора Шаламова, то не надо было в подпольной террористической группе состоять. И соЛЖЕницыну тоже.
Мои родители дружили с Шаламовым. В прошлом году была на Колыме, на Левом берегу, где Шаламов был фельдшером в приемном покое. А в больнице одно помещение отвели под музей Шаламова. Еще раньше я издала книгу "Я не сплю в московской тишине: через час подъем на Колыме". Это письма лагерных дрзей моих родителей, в т.ч. и Шаламова. Издала я и не публиковавшиеся ранее стихи Варлама Тихоновича
Шаламова уважаю.
В отличии от Солженицина он писал ближе к правде.
Не соглашусь с пунктами 2, 23 и 30.
Сам не сидел, но служил в "ВВ".
Причём занимался системами сигнализаций и был на самых разных зонах.
Климат особого влияния не имеет.
"Стукачество" от национальности не зависит.
У русских его даже меньше, чем у других.
На женских зонах "беспредел" хуже чем на мужских.
И главное-при чём здесь "сталинизм?
Всё сказанное справедливо для "исправительных" учреждений любых стран и режимов.
В отличии от Солженицина он писал ближе к правде.
Не соглашусь с пунктами 2, 23 и 30.
Сам не сидел, но служил в "ВВ".
Причём занимался системами сигнализаций и был на самых разных зонах.
Климат особого влияния не имеет.
"Стукачество" от национальности не зависит.
У русских его даже меньше, чем у других.
На женских зонах "беспредел" хуже чем на мужских.
И главное-при чём здесь "сталинизм?
Всё сказанное справедливо для "исправительных" учреждений любых стран и режимов.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |