Вы согласны, что колхозы лучше частных фермерских хозяйств?

В капиталистическом обществе, большие фермерства развиваются за счет обеднения других фермеров, в следствии чего, одни фермеры становятся простыми рабочими другого фермера, а крупный фермер поглащает их земельные участки, а обороты за счет сбора большего количества урожая позволяет закупить аграрную технику, что приводит к быстрому сбору урожая. Это происходит естественным (с точки зрения капиталистов) путем. Но есть и недостаток в этой, на первый взгляд, отличной схеме. Дело в том, что сбор урожая требует немалых денег, на оплату труда, солярки, и других необходимых материалов для сбора урожая. И если фермер в условиях рыночной экономики видит, что он ничего не заработает (на рынке упала цена на зерно) он не будет собирать её, потому что это стоит денег. Он оставит урожай не собранным и ему плевать, на то, что есть люди которым нечего есть.
Большевики предложили свою альтернативу - колхозы. Образование которых производилось на базе национализации крупных и средних хозяйственных угодий. В колхозе так же работали люди, как и на фермерстве. С тем отличием, что колхозные деньги, не в коем случае не изымались государством (как потом сделал троцкист Хрущев). Колхоз коллективно собирал урожай, сдавал необходимую норму УРОЖАЯ (не путать с деньгами) государству, а остальной урожай имел возможность продавать на рынке. Все вырученные деньги, оставались колхозными и только колхозными. Это неприкасаемый государством капитал, который сельчане могли потратить так, как считали нужным. Могли разделить между собой, или построить школу. P.S считаю нужным напомнить. что в СССР были колхозы МИЛЛИОНЕРЫ (то есть коллективные хозяйства с оборотным капиталом миллион и более рублей СОВЕТСКИХ, блеать, рублей) Колхозники могли закупать технику, строить дома, школы, что могло привести к развитию села до ПГТ или даже до города. Роль НКВД заключалась в следущем
1. Не допустить к председательству колхоза бывших кулаков, капиталистов, которые бы расхищали коллективные деньги
2. Следить за тем, что бы председатель колхоза был ОТВЕТЧИКОМ, перед участниками колхоза (то есть народ с него спрашивает, а не он с них).
3. Следить за тем, что бы коллективные деньги были коллективными и председатель тратил деньги так, как этого хотят участники колхоза.

#колхоз