Мудрец (17239)

Есть мнение, что чем люди свободнее, тем явственней персональные различия между ними относительно морали и нравственности. Иными словами, тем больше в этике каждый сам себе велосипед. Так ли это?

Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 120 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Советник (3144)
Если рассматривать свободу как этическую категорию, то я понимаю свободу человека, как (никогда не задавалась формулировкой понятия))))) некую органичную совокупность и взаимосвязь свободы внутренней (готовности к поступку) и свободы внешней (возможности поступка). Внешняя свобода - в данном случае нормы морали, внутренняя - готовность их нарушить. Границы внешней свободы устанавливаются обществом, мне они не подвластны, границами внутренней свободы я могу управлять, исходя из моей готовности совершить тот или иной поступок, даже если он нарушает границы свободы внешней (нормы морали) и наказуем. То есть я могу установить их настолько дальше границ внешних, насколько мне позволяет моя собственная мораль или наоборот, ближе друг к другу, если я считаю аморальным то, что навязывает мне общество.
Если рассматривать свободу лишь как свободу волеизъявления, никакими внешними нормами не ограниченную, то да, у каждого будет своя мораль, и персональные различия будут определяться личными пристрастиями (удовольствиями) каждого))) Сколько людей, столько и вариантов))
Свобода - вообще спорная категория. Мы вот тут с Котейкой спорили недавно: свободен ли человек, осознанно ограничивший свою свободу?
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
... Свобода ...такое сильно Большое Определение ..Мораль в таком Определении не для в всех стоит в Первых Рядах...и даже для Морали каждый имеет свои Критерии под хода к такому ...
...и странное ...что Вы объединили Мораль ..Нравственность и Этику в Одном Определении...
Мудрец (21453)
Таки да.
Наставник (73611)
Кто бы сомневался !!!


Хранитель Истины (372627)
То-есть получается - чем свободнее человек тем он... безнравственнее ?

Вот так мы дофилософствуемся до "майдановских свобод" )))))
Свобода мысли - это право иметь своё суждение и она зависит от развития, культуры и логики. Свобода действия - это возможность поступать по своему желанию, которое определяется личными суждениями.
Живя в социуме человек не может быть абсолютно свободен , ибо должен подчиняться правилам (законам) охраняющим более-менее комфортное сосуществование его граждан.
Но он может иметь личные суждения и не обязательно они должны идти в разрез общественному мнению. Если его мысли совпали с мнением большинства таких-же разумных индивидуумов - что в этом плохого. Могут иногда и не совпадать - это его право. Но его действия не должны мешать и вносить неудобства другим людям.
А вот если он во всём идёт наперекор - это уже патологический дух противоречия - это к психиатру.
Пример : Не стоит шуметь в читальном зале библиотеки - это внесёт неудобство тем, кто пытается сосредоточиться, но можно жить одному в лесу и орать сколько душе угодно. ))))
Хочешь быть абсолютно свободным - выбирай абсолютное одиночество !
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ