Имеет ли для вас значение конфессиональная принадлежность человека, который расскажет вам об
Иисусе Христе, о любви Божьей к вам, о Жертве Христа и т.д.? Я имею в виду, изменится ли ваше отношение к словам проповедника в зависимости, православный он, католик или какой-нибудь протестант? Для вас важнее его СЛОВА или его конфессия? Кому из них вы бы поверили скорее?
Да абсолутно побую... Для меня существуют верующие (баптисты, православные, католики, гугеноты, кришнаутые, синтоисты, исламисты и прочие) и неверующие (атеисты, побуисты, коммунисты, похренисты и прочее)... Главное чтобы человек не был занудой...)))
Расказывать все мастера, докажи своей любовью к людям, своим служением ближнему и добрыми делами, а то только пустая брехня и смешной пафос, ту тебя кто то назвал клоуном, это тебе больше подходит чем Христос. Это я тебе без обид говорю, по братски, хоть ты и заколдованный, но всё ж брат наш меньший..
Лично для меня важнее его конфессия, если он конечно истинный христианин в своей конфессии и сам живет строго в свете этого самого учения! Ведь те же протестанты, они же все без исключения в Духе Святом, как в шоколаде!!
Нет, не изменится. Впрочем слова его мне не важны вообще. я их просто не стану слушать. Они никакого значения не имеют совершенно. Так как по сути лишены смысла. Как и понятие "бог". его пока так и не определили. и что это такое я не знаю. не знает этого и наука. А та все же инструмент познания и служит помимо практических целей пониманию
Так что мне совершенно неинтересно слушать об Иисусе и мне все равно имелся человек с таким именем в описываемую эпоху или нет. Как не касаются меня и какие либо жертвы неведомо во имя чего и непонятно зачем . которые то ли были. то ли нет. Но в излагаемом религией контексте никакого смысла не имеют. Более того. всякая жертва во имя того что лишь предмет веры и не более. уже явление крайне негативное. А то что на его основе строится культ для меня, откровенно неприятно. считаю это просто опасным. Саму идею. что то во что верят можно ставить наравне и тем паче выше объективного и проверяемого.
Нет не призываю отказываться , однако никак не считать предмет веры чем то более значимым чем реальность. Пусть даже субъективная. Лично меня религия сильно раздражает тем. что такое проповедует и навязывает систему приоритетов. в которой недоказанное стоит выше проверенного. и последним предлагается жертвовать во имя первого. Для меня это кошмар. Ужас. что то дикое. Непроверенное может быть лишь предположением и то только когда для него есть основания.
Так что не стоит мне пытаться рассказывать про Иисуса.
Не стоит и про неведомую "божью любовь". Мало того что я не понимаю что такое "бог"(в это слово можно вложить диаметрально противоположный смысл и нет никакого способа отличить "бога " от " не бога"). Так ведь если даже опустить этот основной момент и перейти к следующему. то описание действий "бога" что дает у христиан библия, никак не соотносится с тем смыслом, что вкладывается в слово "любовь". Ну а если же христиане так именно любовь и понимают, то есть библия для них эталон, то от такой "любви" я бы предпочел держаться подальше. Она ведь включает в себя и то что можно прибить кого то весьма мучительно и определенно против его воли во имя его же собственного блага. То есть у христиан палач, что пытает жертву может это делать от либви к ней. Нет уж, спасибо. Не хочу ничего о такой любви даже слышать.
Впрочем чьей любви то? Что такое "божьей"?
Нет уж. И пока это понятие внятно не будет изложено и строго определено в рамках реальности, все с ним связанное меня активно не интересует . Это не тавтология . именно активное нежелание слушать какие либо проповеди ни о чем. Всё равно ни один проповедник не знает и не скажет главного. что такое "бог". А значит все остальное просто чушь. В лучшем случае поучительные или нравоучительные притчи и мифы. Само же христианское представление о мироустройстве крайне примитивно. Извините.
В общем мне совершенно все равно кто именно станет проповедовать, протестанты, католики или православные или даже СИ.Равно откажусь в любом случае вежливо сказав что мне это неинтересно. А если не уймутся, то чуть менее вежливо сообщу что ни мне ни тому проповеднику неизвестно о чем он там говорит и что такое вообще "бог". И чуть погодя если не поможет. что не только не принимаю крайне примитивных представлений древнего человека, но и считаю их распространение и навязывание откровенно вредным. Более того. категорически против самой идеи пытаться строить "абсолютную" картину мира в любом виде и форме. И уж тем более на основе религиозных учений. какими бы те ни были. Всего знать нельзя. а не изучая и полагаясь лишь на веру и вовсе познать что то невозможно.
Впрочем надеюсь в жизни мне не придется кому то в глаза все это сказать, и проповедник отвяжется после моего вежливого но настойчивого отказа не дожидаясь полного изложения его причин. Не люблю кого либо обижать или унижать. Предпочитаю мирное и дружелюбное сосуществование. Но если очень попросят могу расставить точки и тогда обратного пути не будет. Для оппонента это всегда получится унизительно. Не-хо-чу.
Естественно. как сами понимаете, не поверю я никому. Я вообще ни во что не верю никогда. Вера. простите глупость. Это еще любимой девушке можно поверить, гормоны то да се. Но это совсем другая вера. Можно доверять людям( ну некоторым можно). Однако у доверия есть объективные основания в отличии от веры и оно имеет предел. Да и оправдывать его следует. то есть оно проверяется. А верить просто глупо. Во что угодно. Мне хватает предположений, иногда надежд. Но ничего не проверив истинным не признаю. Да и проверив далеко не всегда. Чего и другим желал бы от чистого сердца.