Сколько " висит " НЕЗАКРЫТЫЙ автором вопроса ОТВЕТ ? И что с ним ПРОИСХОДИТ ?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 4 |
Увы, увы! Нечем мне Вас порадовать!
На Мэйл.Ру нас огорчали и тревожили вопросы-висяки на голосовании, а тут - свои висяки, только другой разновидности: вечно открытые. У тех хоть был шанс закрыться, а у этих - никакого.
Вот пример: вопрос, остающийся открытым с июня 2011 года.
Как сказано в ответе выше, "падальшики могут успокоиться". Падальщик - это тот, кто пишет бессодержательные отписки в расчете на то, что за них все равно проголосуют.
Зато и у добросовестных ответчиков не будет большого энтузиазма трудиться над хорошими ответами там, где судьба вопроса вызывает сомнения (придет ли автор его закрыть, или это все так и повиснет на веки вечные).
На мэйловских Ответах, зная, что вопрос сможет закрыться так или иначе, если не по выбору автора, то с голосования, - можно было не присматриваться к автору, а спокойно и старательно отвечать любому спросившему, самому широкому кругу спрашивающих, лишь бы вопрос был заслуживающим ответа.
Я тут подала предложение о том, чтобы вопросы могли закрываться "с голоса", и некоторые другие участники это поддержали.
Но что по этому поводу думает админ, есть ли у него такое в планах, хотя бы отдаленных, - не знаю, а дергать его расспросами лишний раз не хочется, при всей его безумной загруженности.
На Мэйл.Ру нас огорчали и тревожили вопросы-висяки на голосовании, а тут - свои висяки, только другой разновидности: вечно открытые. У тех хоть был шанс закрыться, а у этих - никакого.
Вот пример: вопрос, остающийся открытым с июня 2011 года.
Как сказано в ответе выше, "падальшики могут успокоиться". Падальщик - это тот, кто пишет бессодержательные отписки в расчете на то, что за них все равно проголосуют.
Зато и у добросовестных ответчиков не будет большого энтузиазма трудиться над хорошими ответами там, где судьба вопроса вызывает сомнения (придет ли автор его закрыть, или это все так и повиснет на веки вечные).
На мэйловских Ответах, зная, что вопрос сможет закрыться так или иначе, если не по выбору автора, то с голосования, - можно было не присматриваться к автору, а спокойно и старательно отвечать любому спросившему, самому широкому кругу спрашивающих, лишь бы вопрос был заслуживающим ответа.
Я тут подала предложение о том, чтобы вопросы могли закрываться "с голоса", и некоторые другие участники это поддержали.
Но что по этому поводу думает админ, есть ли у него такое в планах, хотя бы отдаленных, - не знаю, а дергать его расспросами лишний раз не хочется, при всей его безумной загруженности.
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |