помогите с литературой, пожалуйста*

ответить на вопросы по статье белинского "герой нашегго времени"
1. какова основная мысль романа?
2. каковы отрицательные черты Печорина и в чем причина их появления?
3. какие положительные черты характера Печорина отмечает критик?
4. в чем сходство и различие между онегиным и печориным?
5. каковы особенности композиции романа?
6. почему "роман исполнен высочайшим интересом"?
7. каково общественное значение статьи белинскго??
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMR кошелек 20% с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
F5
Мудрец (13568)
1.Основная мысль романа-это ненужность обществу того времени умного, сильного и образованного человека.
2. Холодность, чёрствость, равнодушие-эти черты характера появились в следствие того, что Печорин сам столкнулся с такими людьми, которые были наделены этими чертами. Он сам почувствовал на себе их, о чём он сам и говорит.
3.Честность (объяснение с Мэри), порядочность (дуэль) храбрость и отвага (на охоте) стремление к познанию, совершенству, идеалу
4.Онегин только скучает, а Печорин страдает оттого, что некуда применить свои силы, энергию, ум, оттого что тратит он их на мелкие интрижки, дуэли, волокитство.
5.Особенность в том, что роман Лермонтова отличается нарушением хронологической последовательности событий и тем, что по ходу повествования в нем несколько раз меняется рассказчик. Это сделало произведение оригинальным, новаторским и позволило автору глубоко проникнуть в духовный мир своего героя.
6.Белинский говорил по этому поводу: «Вся повесть насквозь проникнута поэзией, исполнена высочайшего интереса. Каждое слово в ней так глубоко-знаменательно, каждое положение так интересно, так живо обрисовано! Слог повести — то блеск молнии, то удар меча, то рассыпающийся по бархату жемчуг».
Роман Лермонтова явился и первым психологическим произведением в русской литературе
7. В русской критике это был первый глубокий анализ гениального произведения и его оценка.