Как тут говорят, навеяло...Тут, оказывается, есть "великие мудрецы", считающие, что любой цитате
в интернете стоит доверять?
Вы реально доверяете любой цитате?
Вы реально доверяете любой цитате?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 10 |
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
смешно
Да беда не в том, верна или не верна сама цитата. Это, как раз, дело десятое. Беда в том, что само по себе цитирование в данной категории - недобросовестная уловка, применяемая рядом товарищей в том случае, когда факты и логика говорят не в их пользу. Собственно, приемов по засиранию мозгов всего-ничего: ссылка на авторитет (вы, что, не верите авторитетам?), приписывание неблаговидных мотивов (похоти своей потворствуете), элементарное обзывание (примеров масса; вот прямо вопросом выше - неверующие мракобесы) и дискредитация посредством ассоциации. Плюс доступный немногим прием тонкого троллинга, когда создается "соломенное чучелко" (воображаемый противник), которое затем с легкостью раздербанивается. Короче, любому лектору, пытающемуся вбить в головы молодых неучей семантику и прагматику, в подобных проектах просто раздолье. Можно набрать примеров самому, можно отправить заниматься этим студентов.
У верующих один аргумент, перед каждой цитатой они говорят "написано". Я обычно добавляю, там где написано - накакано и наблёвано. Приветствую верующих, которые могут рассуждать без цитат, но такие большая редкость. Некоторые даже умудряются проповедовать одними цитатами, типа это слово божие и оно действенно, и острее меча обоюдоострого, которое проникает в глубины сознания, а Дух Святой сам даст толкование цитате в человеке. А своими словами рассуждать, это грех, т.к. "Мои мысли не ваши мысли", "не мудрствуйте сверх того, что написано", и т.д.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |