Вопрос для некультурных людей, которые считают, что неплохо знают русский язык (ну просто хорошо его никто не знает).

Потому что бл@дь - это существительное...И его можно проверить словом б л @Д и щ е, б л @ д у н ("б л @ Т и щ е " же не скажешь?) А бл@ть - это междометие какое-то...его вообще не проверить, и не факт, что б л @ Т ь - писать правильно...

А вообще... отличить одно от другого...А то скажешь так между прочим б л@ Д ь, а подумают, что обзываешься...А так не обидно...

насколько я знаю это- раздвоенная личность, а и ничего и не падшая))) а хорошая)))

ого, как сильно я не знаю русский язык )))

ну типа Упсс!

лексическая замена звонкошипящей буквы на тупосвистящую....см - тракдтор - но трахтор...

Я ПИЛЯТ пишу...))))))))

Брокгауз и Ефрон молчат, а что скажу я?!

Падших женшин много и называются они бл@Ди, т.е. проверяем правописание
употреблением слова во множественном числе
Дуб -- дубы
урод --уроды...ну и т.д.
А междометие бл@Ть -- универсально и его не изменить и не заменить ничем...
Ну разве что на блин...

Если уж профессор Розенталь говорил, что знает русский язык на "четвёрку", то что уж говорить о нас...
Это два разных слова: одно существительное, обозначающее падшую женщину, другое, действительно, междометие, возглас человека, которому, допустим, на ногу упал кирпич )))) Думаю, что в процессе эволюции языка и от частоты употребления выражения в разговорной речи произошло оглушение согласного звука с "д" на "т" )))) Кстати, возможно, это помогает различить по смыслу, что именно и в каком контексте хотел сказать человек ))))

б ля дь произошло от глагола бл ядити - творить пустое,ненужное. ранее употреблялось даже в церковных текстах, обозначать падшую женщину стало много позже и сути при этом не потеряло.
раньше в русском языке было допустимо заменение созвучных букв гласных и согласных