А вот скажите - Каков Наилучший на Ваш взгляд ответ на вопрос - "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Что такое можно ответить, что бы поставить оппонента в полный тупик?

Тож Вспомнилось " Если Ты Умный, То Почему Не Богатый, а Если Богатый, То Почему Такой Дурак, Наследство ? "

Совесть имею

ипотеку на ум взять пришлось, как выплачу сразу разбогатею.

Ума для того чтобы разбогатеть мало.надо хватку предпринимательскую иметь.

Стремление к материальному достатку, и уж тем более определённое мышление, которое не блокирует человека на бедноте ни как не связано с умом. Хотя полный глупец изначально не способен быть успешным.

Потому что не подлый.

Можно ответить, что предпочитаете не ходить по чужим головам. И попросить показать вам честного богатого.

Саван с карманАми не шьют...

можно быть умным и ленивым одновременно,
можно потратить весь пыл и энергию на оправдание того, почему ты не можешь того или иного,
можно прикрываться нематериальными ценностями и богатым внутренним миром
но все это отмазки - умный человек если уж и не богат, то не беден по определению

Не поставите. Бедный чаще всего или безнадёжно глуп или патологический лентяй. Как первое, так и второе встречаются довольно часто. (медицинские случаи не рассматриваются).

Если ты такой любопытный, то почему еще на свободе?

Думаешь, я бедный? Ну, думай-думай

мы не совсем умные и не совсем бедные однако

Мне как-то уже приходилось отвечать на подобный вопрос...
Дело в том, что определение "умный" - я трактую, как присутствие у человека интеллекта, таланта, внутренних интеллигентности и культуры, творческого начала и подхода к делу, ибо в случае отсутствия хоть одного из оных критериев, назвать человека умным - затруднительно.
А присутствие вышеперечисленных качеств - свидетельство сосредоточения человека на иных, отличных от материальных, ценностях, т.е. он черпает удовлетворение (получает удовольствие) во вдохновении, а значит - у него духовные ценности преобладают над материальными.
Вообще, все люди одновременно схожи в том, что "охотятся" за удовольствиями (самореализуются)
и одновременно совершенно различны, т.к. каждый видит эти удовольствия (кайф) в своём.
Каждому - Своё.
Бедность, кстати - не порок.
А вот, отсутствие ума - очень зримое уродство.
В остальном же - Провидение и его величество Случай решают - классическое "быть или не быть" - умному богатым, а богатому умным.
И напоследок: я бы не старался ставить оппонента в полный тупик, а наоборот просветил бы в данном вопросе, оставив его удовлетворённым своими аргументами, т.к. первое - навряд ли бы свидетельствовало о присутствии ума, а вот последнее - попробуйте сделать при его отсутствии.