Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак учить... ©
Эту запись решил сделать просто для того, чтобы как-то фиксировать различные примеры идиотских, некорректных или просто вопросов с неправильными ответами в различных интернет-тестах. Буду её постоянно дополнять новыми примерами: что-то наподобие этого. Решил с некоторых пор коллекционировать такие примеры. Просто должно быть место, куда можно сливать своё раздражение, а у подобных тестов даже комментарии часто не сделаны и высказать напрямую всё, что думаешь об этих тестах и их авторах, не представляется возможным. Так пусть здесь будет такое место. Пока начнём с трёх примеров, которые обнаружил за последние 2 дня. Скажу сразу: примеров на самом деле гораздо больше и даже в тех тестах, на которые я ссылаюсь, возможно, есть другие ошибки, про неточности я уже молчу. Например, в том же тесте от Яндекса, на который я буду ссылаться в том же разделе "Математика" перепутаны римские цифры и числа, но до этого я уже не стал докапываться. Итак, пока остановимся на трёх примерах.
Пример 1
"Тест Двоечник или Отличник" от Яндекса.
/*Замечу между делом, что у всех подобных тестов обычно громкие названия, претендующие на оценку качества образования тестируемого, но все подобные "тесты на двоечника или отличника" составляют, как правило, именно двоечники, в крайнем случае, троечники. Видимо, таким образом отыгрываются за унижения в школе: очень им хочется примерить на себе роль учителя, который проводит всякие тесты, контрольные и по их итогам выставляет "оценки"*/
Раздел "Математика", один из вопросов "Сколько граней у куба":

Честно говоря, не знаю, почему по мнению авторов этого теста у куба 12 граней: то ли они перепутали грани с рёбрами, то ли куб – с додекаэдром, но, в любом случае, то, что они так невнимательны в составлении тестов, это не объясняет.
Пример 2
Тест "Выкидывайте свой аттестат, если не разгадаете 5/5 ..." от https://krasnodarmedia.su
При чём здесь головоломки, я не знаю, но вообще, заметил, что на всяких краевых новостных сайтах особо не заморачиваются ни с названиями, ни с вопросами. Новости я там не читаю, но, думаю, и с новостями там примерно такая же история. В данном случае, второй вопрос про самый высокий атомный номер в периодической системе Менделеева вогнал меня в ступор.

Ну, во-первых, в периодической системе, в современном её виде, 118 химических элементов и последний – оганесон – имеет атомный номер, соответственно, 118. Я, было, подумал, что надо выбрать элемент с наибольшим атомным номером из предложенных двух, а именно из урана и радия, но и тут меня ждало разочарование: "правильным" ответом почему-то оказался радий с атомным номером 88, а не уран с атомным номером 92. Но если в остальных двух случаях из сегодняшней подборки я, хотя бы, могу предположить, в чём ошиблись авторы этих тестов, то здесь даже никаких идей по этому поводу нет. Что там замкнуло в голове у автора, что сподвигло его задать такой *ьный вопрос с таким *ьным "правильным" ответом, одному демону Лапласа известно.
Пример 3
Тест "Только круглые отличники по географии смогут набра..." от https://yakutiamedia.ru
Второй вопрос про город на двух континентах, "правильным" ответом на который считается Стамбул.

Ну тут, хотя бы, понятно, что безграмотные авторы теста просто перепутали континенты с частями света, вероятно, даже не перепутали, а просто спёрли где-то в Интернете, особо не заморачиваясь проверкой на достоверность. Бывает.
Пример 1
"Тест Двоечник или Отличник" от Яндекса.
/*Замечу между делом, что у всех подобных тестов обычно громкие названия, претендующие на оценку качества образования тестируемого, но все подобные "тесты на двоечника или отличника" составляют, как правило, именно двоечники, в крайнем случае, троечники. Видимо, таким образом отыгрываются за унижения в школе: очень им хочется примерить на себе роль учителя, который проводит всякие тесты, контрольные и по их итогам выставляет "оценки"*/
Раздел "Математика", один из вопросов "Сколько граней у куба":

Честно говоря, не знаю, почему по мнению авторов этого теста у куба 12 граней: то ли они перепутали грани с рёбрами, то ли куб – с додекаэдром, но, в любом случае, то, что они так невнимательны в составлении тестов, это не объясняет.
Пример 2
Тест "Выкидывайте свой аттестат, если не разгадаете 5/5 ..." от https://krasnodarmedia.su
При чём здесь головоломки, я не знаю, но вообще, заметил, что на всяких краевых новостных сайтах особо не заморачиваются ни с названиями, ни с вопросами. Новости я там не читаю, но, думаю, и с новостями там примерно такая же история. В данном случае, второй вопрос про самый высокий атомный номер в периодической системе Менделеева вогнал меня в ступор.

Ну, во-первых, в периодической системе, в современном её виде, 118 химических элементов и последний – оганесон – имеет атомный номер, соответственно, 118. Я, было, подумал, что надо выбрать элемент с наибольшим атомным номером из предложенных двух, а именно из урана и радия, но и тут меня ждало разочарование: "правильным" ответом почему-то оказался радий с атомным номером 88, а не уран с атомным номером 92. Но если в остальных двух случаях из сегодняшней подборки я, хотя бы, могу предположить, в чём ошиблись авторы этих тестов, то здесь даже никаких идей по этому поводу нет. Что там замкнуло в голове у автора, что сподвигло его задать такой *ьный вопрос с таким *ьным "правильным" ответом, одному демону Лапласа известно.
Пример 3
Тест "Только круглые отличники по географии смогут набра..." от https://yakutiamedia.ru
Второй вопрос про город на двух континентах, "правильным" ответом на который считается Стамбул.

Ну тут, хотя бы, понятно, что безграмотные авторы теста просто перепутали континенты с частями света, вероятно, даже не перепутали, а просто спёрли где-то в Интернете, особо не заморачиваясь проверкой на достоверность. Бывает.
https://krasnodarmedia.su/news/1726634/

Несмотря на то, что надпись, вроде бы, подтверждает, что "Что делать?" правильный ответ, отмечается она почему-то как неправильный. Впрочем, в этом вопросе любой выбранный ответ отмечается как неправильный.

Несмотря на то, что надпись, вроде бы, подтверждает, что "Что делать?" правильный ответ, отмечается она почему-то как неправильный. Впрочем, в этом вопросе любой выбранный ответ отмечается как неправильный.
Дополнен 1 год назад
https://stavropol.media/news/1729894/
Тут вообще ничего общего с фильмом. Даже не знаю, откуда эти *ы взяли эти "цитаты". Они даже не гуглятся.
Тут вообще ничего общего с фильмом. Даже не знаю, откуда эти *ы взяли эти "цитаты". Они даже не гуглятся.
Дополнен 1 год назад
https://primamedia.ru/news/1731168/

Это гениально! Самое большое по площади государство - это Канада, но, при этом, она почти в 2 раза меньше России!
https://www.woman.ru/psycho/test-na-erudiciyu-dlya...

А привоз и возня не катит?
https://kamchatkamedia.ru/news/1736140/

Про параболу авторы теста, разумеется, не в курсе. Бывает.

Это гениально! Самое большое по площади государство - это Канада, но, при этом, она почти в 2 раза меньше России!
https://www.woman.ru/psycho/test-na-erudiciyu-dlya...

А привоз и возня не катит?
https://kamchatkamedia.ru/news/1736140/

Про параболу авторы теста, разумеется, не в курсе. Бывает.
Дополнен 1 год назад
Каждый школьник знает ответ на 4/4 вопроса - а ваш...

Каждый школьник знает, а вот авторы теста - нет. Ну, подумаешь, лишний нолик приписали, с кем не бывает.

Каждый школьник знает, а вот авторы теста - нет. Ну, подумаешь, лишний нолик приписали, с кем не бывает.
Дополнен 1 год назад
№10
https://sevastopolmedia.ru/news/1740564/

Сразу 2 вопроса подряд без правильного ответа, причём, это 2 вопроса из 5-ти.
https://sevastopolmedia.ru/news/1740564/

Сразу 2 вопроса подряд без правильного ответа, причём, это 2 вопроса из 5-ти.
Дополнен 1 год назад
https://yakutiamedia.ru/news/1740766/

Объяснение хорошее, вот только вопрос был про вчерашний день, а не про сегодняшний.

Объяснение хорошее, вот только вопрос был про вчерашний день, а не про сегодняшний.
Дополнен 1 год назад
№12
https://yandex.ru/games/app/244909
Тесты от Яндекса в очередной раз порадовали меня своими перлами. Даже не знаю, как тут быть, ибо тут столько глупостей, что если пытаться описывать их все, то ни времени не хватит, да и статья превратится в огромную портянку, которую читать будет слишком сложно, поэтому для ознакомления выбрал только самые выдающиеся:

Я долго пытался понять, как будет выглядеть число 3-7 в виде дроби, сначала один, потом вместе с братом, так ничего и не придумали, особенно из предложенных вариантов.

И где у этого числа сотые доли? Впрочем, здесь есть слабое подозрение, что они сотые доли с сотнями перепутали.

Вот это меня просто умилило. Слабо решить?

Вот тут честно посчитал на калькуляторе, получил 45669332431, но только почему-то не обнаружил такого варианта среди предложенных ответов. Остаётся только предположить, что эти идиоты почему-то решили, что на 0 должно умножаться не последнее число, а вся сумма.
Собственно, в этом тесте можно придраться почти к каждому вопросу, но я уже не стал придираться к неумению ставить верхние и нижние индексы, за исключением случаев, когда это имело ключевое значение, к тому, что они постоянно забывают единицы измерения, пользуются не совсем математическими обозначениями и прочим мелочам такого типа, но несколько перлов из этого теста, всё же обозначу без скриншотов:
Вопрос №14
Какой объём имеет цилиндр радиусом 4 см и высотой 10 см?
Варианты ответа:
Правильный ответ тут, конечно 160𝜋, но ведь про 𝜋 можно и не вспоминать? Подумаешь раза в 3 ошиблись.
Вопрос №24
Какая десятичная дробь получится при преобразовании числа 10-2?
Варианты ответов:
Тут, вероятнее всего имелось в виду 10-2, но зачем заморачиваться рисованием верхних индексов? Пользователь ведь сам догадается, что имелось в виду.
Вопрос №27
x2 - 9 / x - 3 =
Варианты ответов:
К тому что обычной двойкой они обозначают вторую степень, я уже привык, даже к тому, что иногда они ставят "^", а иногда не ставят. Но, вашу мать, хотя бы скобки поставить - рука отвалится? Кто ещё не понял, тут очевидно имелось в виду: (x2-9)/(x-3).
Вопрос №29
Решите уравнение x2-49=0
Варианты ответов:
Удивительно, что у этого уравнения 2 решения и оба они присутствуют среди вариантов ответа. Какое из них засчитывается как правильное - хз.
Вопрос №62
В каком уравнении неизвестное находится вычитанием?
Варианты ответов:
Ну и в каком? Пока под подозрением 1-й и последний вариант, но который из них - загадка!
Вопрос №70
Переведи: 99 Ч = ... СУТ ... Ч
Варианты ответов:
Тут я не понимаю, почему в вариантах ответа сутки отделяются от часов десятичной точкой? Напоминает современные тенденции некоторых идиоток записывать период времени например 1,6 года, имея в виду год и 6 месяцев. "Математики", мать их за ногу...
И такое убожество там повсюду. Я привёл только самые яркие примеры. Самое интересное, что там даже невозможно узнать, какие твои ответы были зачтены как правильные. К счастью, там есть, хотя бы, возможность оценить это приложение. Одна звезда - вполне заслуженная оценка!
https://yandex.ru/games/app/244909
Тесты от Яндекса в очередной раз порадовали меня своими перлами. Даже не знаю, как тут быть, ибо тут столько глупостей, что если пытаться описывать их все, то ни времени не хватит, да и статья превратится в огромную портянку, которую читать будет слишком сложно, поэтому для ознакомления выбрал только самые выдающиеся:

Я долго пытался понять, как будет выглядеть число 3-7 в виде дроби, сначала один, потом вместе с братом, так ничего и не придумали, особенно из предложенных вариантов.

И где у этого числа сотые доли? Впрочем, здесь есть слабое подозрение, что они сотые доли с сотнями перепутали.

Вот это меня просто умилило. Слабо решить?

Вот тут честно посчитал на калькуляторе, получил 45669332431, но только почему-то не обнаружил такого варианта среди предложенных ответов. Остаётся только предположить, что эти идиоты почему-то решили, что на 0 должно умножаться не последнее число, а вся сумма.
Собственно, в этом тесте можно придраться почти к каждому вопросу, но я уже не стал придираться к неумению ставить верхние и нижние индексы, за исключением случаев, когда это имело ключевое значение, к тому, что они постоянно забывают единицы измерения, пользуются не совсем математическими обозначениями и прочим мелочам такого типа, но несколько перлов из этого теста, всё же обозначу без скриншотов:
Вопрос №14
Какой объём имеет цилиндр радиусом 4 см и высотой 10 см?
Варианты ответа:
60 40
80 160
Правильный ответ тут, конечно 160𝜋, но ведь про 𝜋 можно и не вспоминать? Подумаешь раза в 3 ошиблись.
Вопрос №24
Какая десятичная дробь получится при преобразовании числа 10-2?
Варианты ответов:
0.01 -100
0.1 -0.001
Тут, вероятнее всего имелось в виду 10-2, но зачем заморачиваться рисованием верхних индексов? Пользователь ведь сам догадается, что имелось в виду.
Вопрос №27
x2 - 9 / x - 3 =
Варианты ответов:
x + 6 x - 6
x + 3 x - 3
К тому что обычной двойкой они обозначают вторую степень, я уже привык, даже к тому, что иногда они ставят "^", а иногда не ставят. Но, вашу мать, хотя бы скобки поставить - рука отвалится? Кто ещё не понял, тут очевидно имелось в виду: (x2-9)/(x-3).
Вопрос №29
Решите уравнение x2-49=0
Варианты ответов:
49; -49
-7; 7
Удивительно, что у этого уравнения 2 решения и оба они присутствуют среди вариантов ответа. Какое из них засчитывается как правильное - хз.
Вопрос №62
В каком уравнении неизвестное находится вычитанием?
Варианты ответов:
790-x=10 790:x=10
x:10=790 x-560=40
Ну и в каком? Пока под подозрением 1-й и последний вариант, но который из них - загадка!
Вопрос №70
Переведи: 99 Ч = ... СУТ ... Ч
Варианты ответов:
4.1 4.3
4.19 3.23
Тут я не понимаю, почему в вариантах ответа сутки отделяются от часов десятичной точкой? Напоминает современные тенденции некоторых идиоток записывать период времени например 1,6 года, имея в виду год и 6 месяцев. "Математики", мать их за ногу...
И такое убожество там повсюду. Я привёл только самые яркие примеры. Самое интересное, что там даже невозможно узнать, какие твои ответы были зачтены как правильные. К счастью, там есть, хотя бы, возможность оценить это приложение. Одна звезда - вполне заслуженная оценка!
Дополнен 1 год назад
Из последнего примера вычеркиваем 62 вопрос:
Вопрос №62
...
Пока под подозрением 1-й и последний вариант, но который из них - загадка!
Там, по ходу, всё правильно. В последнем случае x находится сложением, а не вычитанием. Это, видимо, у меня какое-то помутнение было. К сожалению, не могу исправить и даже удалить одно только это дополнение.
...
Пока под подозрением 1-й и последний вариант, но который из них - загадка!
Там, по ходу, всё правильно. В последнем случае x находится сложением, а не вычитанием. Это, видимо, у меня какое-то помутнение было. К сожалению, не могу исправить и даже удалить одно только это дополнение.
Дополнен 1 год назад
Очередная порция перлов от неугомонных "чукчей-писателей".
Пример №13
https://sakh.online/news/18/2024-05-06/test-na-shk...

Больше всего бесит, когда люди, не владеющие русским языком берутся составлять тесты на грамотность. Самое смешное, что здесь оба предложения звучат нелепо, но только второе будет выглядеть грамотным, если в нём заменить слово "житейский" на "жизненный". В первом, скорее всего, подразумевался жизненный опыт, а не путь, причём, как раз, в данном случае "житейский опыт" - вполне допустимое сочетание, но жертве ЕГЭ, конечно же, пофиг.
Пример №14
https://priamurmedia.ru/news/1744533/

Ну и, что выберете? Подсказывать не буду, да и словари тут не помогут.
Пример №15
https://chitamedia.su/news/1742191/
Это тест по кино.

В каком месте они там рифмами говорят, я так и не понял. Или у них там "ку" в каждой фразе "рифмуется" само с собой? В общем, кажется, это авторы теста "ку-ку".

По-моему, идиотский вопрос. Из перечисленных актёров главную роль в фильме "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" не исполнял никто, кроме Андрея Мягкова. Ну, разве что, Юрий Яковлев там ещё снимался, но явно не в главной роли.
Пример №16
https://krasnoyarskmedia.ru/news/1753673/

Как видим, "правильным" ответом на этот идиотский вопрос авторы теста считают "0". Это, видимо, тот "ноль", который был у них на экзамене по математике. Впрочем, наш учитель математики говорил, что минимальная оценка у него -1, но я думаю для этих долбо...ящеров не стоит мелочиться, если их в школе так и не научили, что делить на ноль нельзя.
Пример №13
https://sakh.online/news/18/2024-05-06/test-na-shk...

Больше всего бесит, когда люди, не владеющие русским языком берутся составлять тесты на грамотность. Самое смешное, что здесь оба предложения звучат нелепо, но только второе будет выглядеть грамотным, если в нём заменить слово "житейский" на "жизненный". В первом, скорее всего, подразумевался жизненный опыт, а не путь, причём, как раз, в данном случае "житейский опыт" - вполне допустимое сочетание, но жертве ЕГЭ, конечно же, пофиг.
Пример №14
https://priamurmedia.ru/news/1744533/

Ну и, что выберете? Подсказывать не буду, да и словари тут не помогут.
Пример №15
https://chitamedia.su/news/1742191/
Это тест по кино.

В каком месте они там рифмами говорят, я так и не понял. Или у них там "ку" в каждой фразе "рифмуется" само с собой? В общем, кажется, это авторы теста "ку-ку".

По-моему, идиотский вопрос. Из перечисленных актёров главную роль в фильме "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" не исполнял никто, кроме Андрея Мягкова. Ну, разве что, Юрий Яковлев там ещё снимался, но явно не в главной роли.
Пример №16
https://krasnoyarskmedia.ru/news/1753673/

Как видим, "правильным" ответом на этот идиотский вопрос авторы теста считают "0". Это, видимо, тот "ноль", который был у них на экзамене по математике. Впрочем, наш учитель математики говорил, что минимальная оценка у него -1, но я думаю для этих долбо...ящеров не стоит мелочиться, если их в школе так и не научили, что делить на ноль нельзя.
Дополнен 11 месяцев назад
Пример №17
https://kamchatkamedia.ru/news/1760094/

О как! Кто-то считает Сталина гениальным руководителем, кто-то - кровавым тираном, а оказывается, он и страной-то не управлял до 1946 года!
Пример №18
https://primamedia.ru/news/1762806/

А цилиндрическую систему координат, я так понимаю, используют для неточного указания положения материальной точки в пространстве? Впрочем, подозреваю, что авторы теста даже не в курсе её существования, просто сказанули наугад.
Пример №19
https://vfokuse.mail.ru/article/test-ugadaete-komu...
Капитализм? В 1978 году? Автор, ты *нулся? Интересно, что бы было с создателями этого мультфильма, если в мультике каким-то чудом появилась такая фраза? Решил погуглить. Похожая фраза в мультфильме "Зима в Простоквашино", но там она звучала так: "На дворе конец двадцатого века, а у нас в доме одна пара валенок на двоих, как при царе Горохе!" Также нашёл фразу про капитализм в каких-то новых изданиях книг про Простоквашино, к которым, судя по всему, Эдуард Успенский имеет весьма слабое отношение и уж точно этой фразы не было в мультфильме.
https://kamchatkamedia.ru/news/1760094/

О как! Кто-то считает Сталина гениальным руководителем, кто-то - кровавым тираном, а оказывается, он и страной-то не управлял до 1946 года!
Пример №18
https://primamedia.ru/news/1762806/

А цилиндрическую систему координат, я так понимаю, используют для неточного указания положения материальной точки в пространстве? Впрочем, подозреваю, что авторы теста даже не в курсе её существования, просто сказанули наугад.
Пример №19
https://vfokuse.mail.ru/article/test-ugadaete-komu...
Капитализм? В 1978 году? Автор, ты *нулся? Интересно, что бы было с создателями этого мультфильма, если в мультике каким-то чудом появилась такая фраза? Решил погуглить. Похожая фраза в мультфильме "Зима в Простоквашино", но там она звучала так: "На дворе конец двадцатого века, а у нас в доме одна пара валенок на двоих, как при царе Горохе!" Также нашёл фразу про капитализм в каких-то новых изданиях книг про Простоквашино, к которым, судя по всему, Эдуард Успенский имеет весьма слабое отношение и уж точно этой фразы не было в мультфильме.
Дополнен 11 месяцев назад

Дополнен 11 месяцев назад
Пример №20
https://sevastopolmedia.ru/news/1770930/
Я так понимаю, талантливые математики не отвечают "на 9/9" просто потому что они не проходят подобные тупые тесты, а я, дурак, прошёл и получил вот это:

ответив на все вопросы правильно. Что им на "пятёрочку" нужно сделать, так и не понял.
https://sevastopolmedia.ru/news/1770930/
Я так понимаю, талантливые математики не отвечают "на 9/9" просто потому что они не проходят подобные тупые тесты, а я, дурак, прошёл и получил вот это:

ответив на все вопросы правильно. Что им на "пятёрочку" нужно сделать, так и не понял.
Дополнен 10 месяцев назад
Пример №21
https://ulanmedia.ru/news/1782484/

Некоторые глупости даже не знаю, как комментировать. Если бы можно было хотя бы догадаться, откуда авторы этот бред берут, Возможно проще было бы указать, в чём ошибка. Во-первых, интересно было бы увидеть светящееся вино. Мне, конечно, известно из курса физики, что есть такие вещества, люминофоры, которые способны светиться под воздействием поглощаемой ими энергии, например, ультрафиолетового излучения, но, насколько мне известно, красное вино к люминофорам не относится и не светит никаким светом, а лишь пропускает его через себя. Во-вторых, обычное, естественное освещение - это по сути и есть белый свет, и мой личный опыт подсказывает, что в нём красное вино, как это ни странно, всегда выглядит красным. При каком свете употребляли красное вино авторы теста, что оно выглядело для них зелёным, мне неизвестно. Впрочем, подозреваю, что употребляли они не вино, а какие-то более тяжёлые вещества.
https://ulanmedia.ru/news/1782484/

Некоторые глупости даже не знаю, как комментировать. Если бы можно было хотя бы догадаться, откуда авторы этот бред берут, Возможно проще было бы указать, в чём ошибка. Во-первых, интересно было бы увидеть светящееся вино. Мне, конечно, известно из курса физики, что есть такие вещества, люминофоры, которые способны светиться под воздействием поглощаемой ими энергии, например, ультрафиолетового излучения, но, насколько мне известно, красное вино к люминофорам не относится и не светит никаким светом, а лишь пропускает его через себя. Во-вторых, обычное, естественное освещение - это по сути и есть белый свет, и мой личный опыт подсказывает, что в нём красное вино, как это ни странно, всегда выглядит красным. При каком свете употребляли красное вино авторы теста, что оно выглядело для них зелёным, мне неизвестно. Впрочем, подозреваю, что употребляли они не вино, а какие-то более тяжёлые вещества.
Дополнен 10 месяцев назад
Давно перестал выкладывать тесты сюда, но тут попался тест такой редкостной тупизны, что просто не могу не поделиться. Бред практически в каждом вопросе. Самое обидное, что к большинству этих тестов даже комментариев не написать, чтобы высказать всё, что думаешь об их авторах.
https://novostirostov.ru/news/1975547/

Вообще-то, каждое из этих выражений верно, но как у ромба у квадрата именно стороны равны.

Когда читаешь подобные вопросы, возникает ощущение, что то ли у авторов крыша поехала, то ли у тебя. Понятна идея делать абсурдные утверждения, чтобы проверить не знания о реальном мире, а способности делать логические выводы, но тогда уж делайте утверждения об объектах, не имеющих отношения к реальному миру или математике, как в том тесте про уузку, потому что когда смешиваются реальные знания об объектах и абсурдные утверждения из теста, получается полный бред. Что здесь, например, понимается под квадратом? Ну, предположим, как и в обычной геометрии, четырёхугольник с равными сторонами и углами. Но, если так, то тут из 1-го и 3-го утверждения следует 2-е, а из 2-го и 3-го — 1-е.

Тут просто без комментариев.

Чо?

Если А — лжец, В не может быть рыцарем, потому что тогда получается, что А сказал правду про В. У авторов с логикой прямо беда-беда.
[image]https://ph0.qna.center/storage/photos/mirror/2713169.png[/image]
А с какого перепугу он не может быть из племени А?
https://novostirostov.ru/news/1975547/

Вообще-то, каждое из этих выражений верно, но как у ромба у квадрата именно стороны равны.

Когда читаешь подобные вопросы, возникает ощущение, что то ли у авторов крыша поехала, то ли у тебя. Понятна идея делать абсурдные утверждения, чтобы проверить не знания о реальном мире, а способности делать логические выводы, но тогда уж делайте утверждения об объектах, не имеющих отношения к реальному миру или математике, как в том тесте про уузку, потому что когда смешиваются реальные знания об объектах и абсурдные утверждения из теста, получается полный бред. Что здесь, например, понимается под квадратом? Ну, предположим, как и в обычной геометрии, четырёхугольник с равными сторонами и углами. Но, если так, то тут из 1-го и 3-го утверждения следует 2-е, а из 2-го и 3-го — 1-е.

Тут просто без комментариев.

Чо?

Если А — лжец, В не может быть рыцарем, потому что тогда получается, что А сказал правду про В. У авторов с логикой прямо беда-беда.
[image]https://ph0.qna.center/storage/photos/mirror/2713169.png[/image]
А с какого перепугу он не может быть из племени А?
Дополнен 3 месяца назад
продолжение:

А с какого перепугу он не может быть из племени А?

А с какого перепугу он не может быть из племени А?
Дополнен 3 месяца назад
Дополнен 2 месяца назад
Дополнен 2 месяца назад
Пример №24
Заправский двоечник без труда ответит хоть на 4/7,...

Разумеется, я же не заправский двоечник, в отличие от *ов, составлявших этот тест, я прекрасно помню, что ромб вписать в окружность можно только в том случае, если это квадрат!

Чиво??? Основных широт — это как??? Может, климатических поясов? Но их тоже, вроде 7: экваториальный, 2 тропических, 2 умеренных, антарктический и арктический, но никак не 5.
Заправский двоечник без труда ответит хоть на 4/7,...

Разумеется, я же не заправский двоечник, в отличие от *ов, составлявших этот тест, я прекрасно помню, что ромб вписать в окружность можно только в том случае, если это квадрат!

Чиво??? Основных широт — это как??? Может, климатических поясов? Но их тоже, вроде 7: экваториальный, 2 тропических, 2 умеренных, антарктический и арктический, но никак не 5.
Дополнен 1 месяц назад

Дополнен 1 месяц назад
Пример №25
https://72.ru/text/education/2025/04/22/75369230/

Не знаю уж, сколько весят глаз и мозг страуса, не буду уже придираться к смешиванию понятий веса и массы, но у авторов явно что-то с математикой 3,5:6 — это явно не 1:16, да и где они вообще эти числа взяли, непонятно. В Интернете совсем другие данные по поводу мозга и глаза страуса.
https://72.ru/text/education/2025/04/22/75369230/

Не знаю уж, сколько весят глаз и мозг страуса, не буду уже придираться к смешиванию понятий веса и массы, но у авторов явно что-то с математикой 3,5:6 — это явно не 1:16, да и где они вообще эти числа взяли, непонятно. В Интернете совсем другие данные по поводу мозга и глаза страуса.
Дополнен 3 недели назад
Сбился со счёту. №24 встречается дважды, так что предыдущий пример №26, до этого был 25.
Дополнен 3 недели назад
Пример №27
https://stolicamedia.ru/news/2059051/

Омограф — от homos — одинаковый, grapho — пишу. Омофон — от homos — одинаковый, phone — звук. Вообще-то эти греческие корни настолько часто встречаются, что надо бы их знать, особенно составителям тестов.

Большинство русскоговорящих людей со школы помнят, что исключения для этого правила: стеклянный, оловянный, деревянный, которые пишутся с удвоенной "н", но авторы теста, видимо, в школу не ходили.
https://stolicamedia.ru/news/2059051/

Омограф — от homos — одинаковый, grapho — пишу. Омофон — от homos — одинаковый, phone — звук. Вообще-то эти греческие корни настолько часто встречаются, что надо бы их знать, особенно составителям тестов.

Большинство русскоговорящих людей со школы помнят, что исключения для этого правила: стеклянный, оловянный, деревянный, которые пишутся с удвоенной "н", но авторы теста, видимо, в школу не ходили.
Дополнен 3 недели назад
Пример №28
https://stavropol.media/news/2050588/

Это просто убило! Т.е. у авторов есть свой вариант, как это правильно писать, но они его никому не скажут! Видимо и русский язык у них тоже свой собственный.
https://stavropol.media/news/2050588/

Это просто убило! Т.е. у авторов есть свой вариант, как это правильно писать, но они его никому не скажут! Видимо и русский язык у них тоже свой собственный.
Дополнен 3 недели назад
После регистрации Вы сможете получать до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Вашу статью в блоге Подробнее