Хранитель Истины (306753)

Блог-вопрос. О чем можно писать, если мысли ординарные, знаний никаких, эмоции серые? ну и ладно.

Остается надеяться, что никто не прочитает.

Я вот про музыку тогда.

Я, к сожалению, не знаток музыки, а только любитель. Мне нравится и Шнитке, и Чимароза, и Сильвестров, и Майкл Джексон.
Но вот не понимаю. Почему наша отечественная попса, имеющая истоки в нашей мощной музыкальной культуре, питающейся и западно-, и восточноевропейскими корнями, настолько убогая?
А американская попса, которая возникла на ровном месте, настолько музыкально качественная?

Да даже и не о попсе если говорить. Все эти аквариумы и макаревичи стали популярны не за музыку, а за типа протест, за общественную позицию, за философию, ну или за эпатаж, как Шнур.
А мерикосы даже при эпатаже поражают высочайшим музыкальным уровнем, причем это не всплески гения, а высокий общий уровень, ниже которого не скатываются. Та же Мадонна - эпатирует, но музыкально все безупречно.
Про советскую эстраду.
Конечно, ее изолировали в развитии от "чуждых веяний", и она долго варилась в собственном соку. Но все-таки пресловутые худсоветы поддерживали довольно высокий уровень, и, хотя наша эстрада была далеко не в мейнстриме и поэтому модной быть не могла, тем не менее уровень качества вполне соответствовал мировому.

Что тут лучше, не берусь судить.
Дополнен 6 лет назад
И вообще тут много непонятного. Вот, например, почему считается, что намного лучше музыкальный слух у народов, у которых язык интонационный; при этом в Европе не припомню интонационного языка, а уровень музыкальной культуры совершенно разный - это раз; музыка развилась намного глубже, шире и больше, чем пентатоническая музыка Китая - это два.
Дополнен 6 лет назад
Да, так считается про тоновые языки.
Дополнен 6 лет назад
После регистрации Вы сможете получать до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Вашу статью в блоге Подробнее