Трамп выиграл суд? Байден НЕ убудет президентом США?

Фальсификации и нарушения на выборах США? Трамп остаётся Президентом США на второй срок после выборов? Джо Байден пойдёт под суд?



Совсем недавно прошли, без преувеличения, самые громкие, самые накалённые, самые резонансные и истории Америки и мира выборы президента США. Важные не только в самих штатах, но и во всём мире, потому что всегда выборы в США — это самое обсуждаемое событие как в самой Америке, так и далеко за её пределами.

Однако сразу после выборов все СМИ были заполнены различными сообщениями о нарушениях на выборах и, несмотря на победу Байдена, до сих пор есть сомнения, кто же в итоге займёт президентское кресло.

1. Самое первое заблуждение — это то, что Байден — ещё не президент.

Инаугурация Байдена назначена на 20 января 2021 года. До этого времени происходит переходный период: передача власти, передача дел от одного президента другому. Так было, когда Джорж Буш сменил на посту президента Билла Клинтона, так было, когда Барак Обама занимал пост после Джоржа Буша, и после своего последнего второго срока он так же некоторое время передавал место президента Дональду Трампу. Официальное вступление в должность президента спустя 2-3 месяца после победы на выборах — это обычная практика в США и в большинстве стран мира. За это время новый президент формирует администрацию президента, формирует аппарат управления, назначает своих помощников и заместителей и т.д.

Пока официального вступления в должность нового президента ещё не произошло, полномочия действующего главы государства юридически остаются прежними.

2. Вторая новость: "У Байдена забрали 20 голосов штата Пенсильвания и он больше не может быть избранным президентом".

Источник этой новости— твит Руди Джулиани, главного юриста Трампа, в котором он заявил, что медиа-портал "Real Creal Politics" говорил о том что у Байдена забрали 20 голосов выборщиков, что может развернуть ход выборов в пользу Дональда Трампа. В ответ на этот твит Том Беван, главный редактор этого сайта, заявил, что слова Руди Джулиани — ложь т.к. их интернет-издание никогда и не приписывало голоса штата Пенсильвании Джо Байдену. Поэтому на сайте ничего не поменялось.

На официальный штат голосования штата Пенсильвания по состоянию на 14 ноября 2020 Джо Байден опережает Дональда Трампа на 60 тысяч избирателей. Штату оставалось проверить и засчитать чуть менее 43 тысяч бюллетеней. То есть, даже если все оставшиеся 43 тысячи голоса были бы за Трампа, он всё равно не смог бы победить в Пенсильвании и получить 20 голосов выборщиков от штата.

3. Вообще, выборы 2020 сравнивают с выборами в 2000 году. Тогда, мол, один из кандидатов объявил себя президентом, но другой кандидат пошёл в суд и суд признал его законным президентом. Этот прецедент давал надежду на то, что Трамп так же сможет в суде доказать своё право на президентское кресло.

В 2000 году за пост президента боролись демократ Эл Гор, который занимал пост вице-президента при Билле Клинтоне и республиканец Джорж Буш младший. Вечером в день голосования оба кандидата шли вровень друг с другом: у Гора было 250 голосов выборщиков, у Буша — 246. Для победы нужно 270 голосов. Тогда решающим для кандидата штатом, который решил был исход выборов, стал штат Флорида, победа в котором давала победителю 25 голосов выборщиков, что делает его президентом. Такие выборы, в которых 1 штат решил был исход всех выборов, были в 2000 году. На выборах в 2020 году такого решающего штата нет. Джо Байден слишком сильно опередил Дональда Трампа.

В 2000 году основные СМИ США, как только начали получать информацию о подсчёте голосов в решающем штате Флорида, сразу объявили победителем Эла Гора, хотя во Флориде были закрыты для голосования ещё не все участки.

Позже, поняв свою ошибку, те же СМИ объявили победителем Джоржа Буша, т.к. начали поступать результаты со всех избирательных участков Флориды.

К утру, когда Флорида провела подсчёт всех голосов, оказалось, что Буш опережает Гора всего на 300 голосов избирателей. По закону штата Флорида должен быть проведён пересчёт всех голосов.

Джорж Буш в суд не обращался, в суд обратился Эл Гор, но не в Верховный Суд США, а в Верховный Суд штата Флорида с просьбой разрешить ему вручную пересчитать 400 тысяч голосов. Суд эту просьбу одобрил. Прошло больше месяца пересчётов, стали приходить финальные результаты, исходя их которых стало ясно, что Буш опережает Гора как имнимум на 537 голосов избирателей, что означает победу Джоржа Буша на выборах. Эл Гор не сдавался и требовал не объявлять победителя выборов, пока они не закончат ручной пересчёт голосов.


В ответ на это Джорж Буш и пошёл в Верховный Суд, но не с требованием признать себя президентом, а с требованием остановить ручной пересчёт голосов и признать результат, как это ранее объявил секретарь штата.

Флорида потом всё-таки досчитала голоса и результат от этого никак не поменялся.

Выборы в США 2000 года вошли в историю как выборы с самым маленьким отрывом друг от друга кандидатов. Выборы 2020 года даже близко не похожи на эти прошлые выборы. Байден значительно опередил Трампа.

4. Далее новость о том, что Трамп подал иски в Верховный Суд и различные инстанции с требованием признать себя президентом.

Человек становится президентом не с утверждения суда, а только в результате выборов.

Полномочия суда прописаны в Конституции США — главном законе.

В начале ноября проводятся выборы.

К 8 декабря проводится сертификация результатов выборов всеми штатами.

14 декабря проводится голосование выборщиками от каждого штата, причём они обязаны проголосовать так, как проголосовало большинство населения в их штате. И все голоса от штата (например, в штате Вирджиния их 13) отходят одному кандидату, даже если отрыв между ними — 1 голос одного из проголосовавшего американца.

3 января начинает заседать новоизбранный Конгресс.

6 января Конгресс формально декларирует результаты выборов.

20 января происходит инаугурация президента и избранный президент вступает в должность.

На протяжении всего этого процесса нет этапа утверждения выборов Судом и нет этапа одобрения результатов выборов действующим президентом.

Бывший президент может и не соглашаться с результатами выборов. Его согласие и не требуется. 20 января автоматически произойдёт окончательная смена президента.

А в том, что кто-то после выборов подаёт в суды, в США нет ничего сверъестественного. В 2016 году Хилари Клинтон подала в суд с требованием пересчёта голосов в нескольких штатах. Тот же Дональд Трамп даже после своей победы заявлял о вбросах бюллетеней, в результате которых он выиграл на выборах президента, но не выиграл всенародное голосование. Так же были инициированы проверки голосов, по результатам которых не было выявлено ни одного сфальсифицированного голоса против Трампа. Тогда, в 2016 году Трампом были сделаны не менее громкие заявления и юристами Трампа так же подавались иски в различные суды.


Новости про выборы звучала только, что Трамп подал множество исков. Но ни в одной из новостей не упоминается, какие именно поданы иски, какие представлены доказательства и какие решения вообще принимает суд.

Трамп подал около 20 исков в разных штатах, причём иски поданы только в тех штатах, где Трамп проиграл. Трамп же заявлял о том, что в целом на всех выборах были вбросы и выборы не в каком-то штате, а выборы в США произошли с нарушениями. Почему же тогда в таком случае, не было требования пересчёта голосов во всех штатах? Потому что Трампа интересовала не прозрачность и честность выборов в Америке, а президенское кресло, которое он так не хотел терять.

Вот один из исков, который был направлен в суд штата Невада из-за системных нарушений на выборах и с требованием остановить подсчёт голосов. Однако, в качестве доказательств к такому иску были прикреплены не какие-то факты, документы и иные улики, а всего лишь показания слепой 79-летней женщины Джил Сток, по словам которой её бюллетень был украден и отправлена без её ведома. Она пришла на участок, где ей сказали, что она уже, якобы, голосовала, хотя, по заверению женщины, она этого не делала. Проверяющие на участке сравнили полученный от её имени бюллетень и сравнили его с её подписью. Подписи оказались идентичны. Выходит, что ту присланную по почте бюллетень подписала она. Однако, власти пошли ей на встречу и предложили старую бюлелтень аннулировать и проголосовать по-новому. На что женщина отказалась.

По словам Джил Сток, её сожитель без её ведома отправил бюллетень за неё. И на предложение подать жалобу на факт такого поступка её сожителя (т.к. это уголовно наказуемое преступление), Джил Сток так же ответила отказом.

В результате, суд штата Невада отказал Дональду Трампу в исковых требованиях из-за отсутствия доказательств.

Представитель Белого Дома Кейли МакЭнани завляла о более чем 200 страниц с доказательствами нарушений выборов в штате Мичиган. Доказательствами же послужили письменные свидетельства наблюдателей на выборах от республиканской партии, которые вообще нельзя назвать доказательствами. Один из них писал о том, что работники одного из участков были одеты в майки "Black Lives Matter". Другой писал о том, что ему не нравилось, как на него смотрят представители профсоюзов. И так во всех доказательствах.

На основе представленных "доказательств" суд вынес решение: заявление о том, что сотни и тысячи бюллетеней были вброшены - не доказано.

В штате Аризона поданные Трампом иски были отозваны. По заявлению Трампа, какое бы ни было решение суда, оно не поменяет исход выборов в США.

В Штате Пенсильвания так же были отозваны иски, в которых требовалось проверить около 3 миллионов голосов, присланных по почте.

В тех же штатах, где иски были не отозваны и не отклонены судом, каким бы не было решение по ним, на исход выборов оно не повлияло бы, потому что отрыв Байдена от Трампа слишком велик.

Нет доказательств фальсификации выборов или каких бы то ни было серьёзных нарушений, о которых говорилось.

Республиканцы, находящиеся сейчас у власти в штатах, сами заинтересованы доказать нарушения демократов. Тогда у первых будет больше власти. Но реальных доказательств нет.

Более того, если доказательства будут предоставлены, то любо