Наставник (40831)

Моё мнение по поводу боя "Кокляев Емельяненко" (обзорная статья).

Почему проиграл Кокляев,
для начала скажу что я против позиционирования Кокляева
как бодибилдера - "качка", поскольку он им не является и не был никогда,
вот говорят многие качок - самый сильный человек на планете
проиграл боксёру, все закономорно.
Разберём подробнее этот вопрос -
Кокляев никогда не был самым сильным человеком на планете,
у Кокляева был абсолютный рекорд по становой тяге,
по России, но это было 10 лет назад почти,
а вот кем был Кокляев на момент боя ? -
Именно на 2019 год Кокляев был достаточно средним пауэрлифтером
(не бодибилдером "качком" а именно лифтером, потому что билдером он
никогда и не был) , с навыками боксёра новичка,
к тому же у него травма , из за которой видимо и был
выбран боксёрский стиль поединка, а не правила ММА в которых спортсмен
силовик мог бы показать себя, переведя бой в партер.
И что в сущности получается - средний штангист, с начальными навыками
боксёра, дерётся с боксёром чемпионом, который по сути по телосложению
является таким же вообщем крупным, нисколько практически не уступая Кокляеву.
Ну проигрыш закономерен вообщем то, и не из за того даже что вот тот "качок" а тот
боксёр , а из за того что Кокляев не имеел физических преимуществ не в силе
не в навыках ведения боксёрского поединка.
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Вашу статью в блоге Подробнее