Зеркало тролля

Ну, начнём! Дойдя до конца нашей истории, мы будем знать больше, чем сейчас. Так вот, жил-был тролль, злой-презлой, сущий дьявол. Раз был он в особенно хорошем расположении духа: смастерил такое зеркало, в котором всё доброе и прекрасное уменьшалось дальше некуда, а всё дурное и безобразное так и выпирало, делалось ещё гаже. Прекраснейшие ландшафты выглядели в нём вареным шпинатом, а лучшие из людей — уродами, или казалось, будто стоят они кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица искажались так, что и не узнать, а если у кого была веснушка, то уж будьте покойны — она расползалась и на нос и на губы. А если у человека являлась добрая мысль, она отражалась в зеркале такой ужимкой, что тролль так и покатывался со смеху, радуясь своей хитрой выдумке.

Ученики тролля — а у него была своя школа — рассказывали всем, что сотворилось чудо: теперь только, говорили они, можно увидеть весь мир и людей в их истинном свете. Они бегали повсюду с зеркалом, и скоро не осталось ни одной страны, ни одного человека, которые не отразились бы в нем в искажённом виде.

Напоследок захотелось им добраться и до неба. Чем выше они поднимались, тем сильнее кривлялось зеркало, так что они еле удерживали его в руках. Но вот они взлетели совсем высоко, как вдруг зеркало до того перекорёжило от гримас, что оно вырвалось у них из рук, полетело на землю и разбилось на миллионы, биллионы осколков, и оттого произошло ещё больше бед.

Помните эту сказку Ганса Христиана Андерсена? Мои статьи, в принципе, всё равно, никто не читает, но если представить себе таких воображаемых читателей, которые бы читали все мои статьи в этом богом забытом блоге, то можно предположить, как они отреагируют на это: господи, опять он пропаганде. Да, опять о ней, куда же без неё, если она пронизывает не только телевидение, но уже и Интернет. Наверное, давно пора к этому привыкнуть, но меня почему-то не перестаёт поражать то, насколько можно извратить представление о вещах, в которых, казалось бы, всё предельно просто и понятно. Я понимаю, конечно, что любой мыслящий человек, интересующийся тем, что происходит сейчас в России, в курсе всего этого и сам приведёт тысячи примеров подобного. Я приведу лишь пару примеров, с которыми столкнулся последнее время совершенно случайно. Даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, начну с Вассермана. Почему с него? Здесь логика простая: "Штрилиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза". Так вот, хотелось бы, чтобы фамилию Вассермана вы забыли раз и навсегда. Когда-то его можно было уважать, как эрудита и победителя интеллектуальных игр типа "Своей игры", но та мерзость, которой он занимается сейчас, перечёркивает это всё. Наверное, стоит процитировать:

Что касается конкретно обстоятельств данного дела, мне, конечно, трудно судить, потому что я видел видеозапись только в её показе по телевидению и не изучал её подробно, по кадрам, как это делают судьи и эксперты. Поэтому я должен сказать, что с моей точки зрения Устинов действительно виновен в том, что вывихнул плечо одному из полицейских. Но это с моей точки зрения, как я уже сказал, основанной лишь на беглом взгляде.

Логично, чо? Посмотрел только при показе по телевизору, ничего толком не разглядел, но имею мнение, хрен оспоришь. Современный вариант "не читал, но осуждаю". Теперь это звучит "не смотрел, но осуждаю". А что до того, что "судьи" и "эксперты" эту запись вообще отказались приобщить к делу, его не интересует от слова совсем. Я уже не спрашиваю, где он там умудрился разглядеть, что Устинов кому-то плечо вывихнул. Сколько раз ни смотрел записи с этим задержанием с разных телефонов, так и не сумел разглядеть хоть что-то подобное.

«Наконец, что касается заявления о том, что Устинов просто стоял и просто пришел куда-то, не зная, что там творится. По-моему, довольно трудно не знать, что творится в тех местах, куда призывают Навальный и его группировка, потому что они, надо отдать им должное, стараются, чтобы сведения об их планах нарушения общественного порядка оглашались из каждого утюга. Человек, принадлежащий к деятелям искусства и живущий в Москве, вряд ли мог не знать, что идет на очередной «навальный» шабаш просто потому, что в среде деятелей искусства эти шабаши рекламируются особо рьяно. Боюсь, что он, скорее всего, знал, куда шел. Кстати, насколько я могу судить по видео, опубликованному самими «навальнятами», к тем, кто просто стоит и никого не трогает, полиция не прикасается, у неё хватает других забот. Это то, что я думаю на основе того, что видел в интернете и по телевизору».

Оставим за скобками то, что этот интеллигентный с виду человек пользуется такими быдляцкими жаргонизмами как "навальнята". Просто вдумайтесь в саму постановку вопроса: если человек принадлежит к "деятелям искусства", он, по мнению этого дегенерата, просто обязан знать обо всех "планах нарушения общественного порядка", обязан иметь их в виду, планируя свои дела, и ни в коем случае не появляться в таких местах, а если появился не обижаться, что его хватают люди в форме и волокут в автозак. Отдельно умиляют рассказы про "каждый утюг". Ну, положим, по телевизору никто об этом митинге не говорил, значит, уже не из каждого. Чтобы быть в курсе этих планов надо как минимум, либо регулярно просматривать ролики оппозиции, в которых они сообщают об этих планах, либо быть подписанным на определённые Telegram-каналы, но вот просто так, если ты этим вообще не интересуешься, ты вряд ли узнаешь точное место и время таких мероприятий, равно как и то, что они не санкционированы. Но вот, г-н, Вассерман, оказывается в курсе, потому что из каждого утюга это доносится и видео "навальнят" он, оказывается, тоже просматривает, а вот видео на котором Устинова задерживают в Интернете почему-то даже искать не стал. Какой же лицемерной мразью надо быть, чтобы такое говорить! Я уже не говорю о том, что в Интернете полно роликов, где видно, как полицейские и росгвардейцы задерживают именно тех, кто просто стоит, да и про Павла Устинова можно абсолютно определённо по видео утверждать, что он просто стоял на месте, пока его не начали хватать росгвардейцы.
Но больше всего меня добивает даже не это, больше всего меня добивают комментарии по типу: "Как это ничего не делал? Он пытался убежать. Всё вы врёте, значит!" Вы представляете этот уровень? Люди на полном серьёзе полагают, что если человек, которого, по неизвестной причине, хватают четверо людей в масках, пытается от них убежать, он заслуживает 3,5 года тюрьмы? 3,5 года тюрьмы только за то, что пытался убежать от неизвестных людей в масках, пытавшихся тебя схватить!!! Это до какого уровня надо было довести сознание людей, чтобы они воспринимали это как норму? И таких аргументов тысячи. Люди придумывают любую херню, чтобы оправдать совершенно явный и недвусмысленный полицейский беспредел. Люди готовы изуродовать своё сознание как угодно, лишь бы поверить, что мы живём в самой замечательной стране с самыми добрыми и вежливыми представителями органов правопорядка. Понятно, конечно, что часть из них кремлеботы: им-то всё равно, какую херню нести, лишь бы за это платили, но ведь это бы не работало, если бы люди на это не велись.

Второй случай связан с шаманом. Тут даже уже неважно, на каком канале это было и неважно, в каком ключе о нём писалось, интересней комментарии, цитирую:

Пррсто шел, говорите? А никого не смущает, что за это время он "оброс" чем -то вроде штаба? И кто выделял деньги на его пешее путешествие?

Деньги на пешее путешествие! На его тележку, на его скромную провизию, на его палатку откуда деньги, а, я вас спрашиваю? Ну, невозможно же поверить, что ему помогали простые встречные люди, такие огромные деньги по карману только влиятельным иностранным организациям! Откуда у человека, идущего свергать Путина, штаб из аж целых 13-ти единомышленников в стране, где рейтинг этого самого Путина аж 30%?! Не, тут без госдепа ну никак не обошлось, ну никто же в стомиллионной России просто так свергать президента не пойдёт, все, как один за него горой!

И вот, когда читаешь весь этот бред, кажется, что у людей вообще мозгов нет. Какое там критическое, у них никакого мышления нет. Любую ситуацию, любое происшествие, любой поступок они готовы впихнуть в стандартный, привычный для них шаблон, независимо от того, впихивается он хоть как-то или нет. Это знаете, как в том анекдоте, где ментам надо было пройти тест на интеллект: засунуть квадратную деталь в квадратное отверстие, а треугольную - в треугольное. По результатам теста было установлено, что все менты делятся на две категории: 1. тупые 2. очень сильные. Ну, вот эти стандартные отмазки: 1. Он на самом деле виновен; 2. Это всё происки госдепа; 3. а вот в Америке бы за такое убили/посадили в тюрьму пожизненно и т.д. и т.п. И вот всё, всё, всё, они впихивают в эти шаблоны и ничего другого просто не знают и не хотят знать. "Неужели вы не слышите плесень в голосах? Неужели не видите, как все идет нах?" © Вы, все, кто сочиняет этот бред, все кто верит в него, до какой степени надо искривить ваше зеркало, чтобы оно разбилось? До какой степени надо исказить действительность, чтобы ваши мозги не выдержали и отказались в это верить? Помнится, в "Робокоп 3" была замечательная сцена, когда ведущая начинает читать новости, а они оказываются настолько лживыми, что она со словами: "Ты в это веришь? Я нет!" кидает листки и выбегает из студии. Когда же что-то подобное произойдёт у нас? Я думаю, этот час уже не за горами. Будет ли после этого лучше или хуже, не мне судить, но я верю в то, что ничего хорошего нигде и никогда невозможно построить на лжи и лицемерии, я верю в то, что есть предел, когда ложь становится уже настолько очевидной, что её уже невозможно не распознать, я верю в то, что на свете в целом и в России в частности, достаточно людей, для которых слова "совесть" и "честь" - не пустой звук и что когда-нибудь они победят.