О милой пропаганде

С такими, с позволения сказать, людьми как Соловьёв, Киселёв и иже с ними всё ясно. Приличные люди им руки не подадут, любой их репортаж у нормального человека вызывает рвотный рефлекс, про них все уже всё знают, ну, т.е. все, в ком ещё остались хотя бы зачатки разума. Но бывает пропаганда гораздо более тонкая, рассчитанная на людей, не определившихся или просто тех, кто не совсем в курсе ситуации, подающаяся, вроде, как объективный взгляд на вещи, но при этом настолько по-детски наивный, что просто невозможно не умилиться. Сегодня мне попалась на глаза одна такая статья. Я бы, наверное, оставил эту статью без внимания, но её концовка показалась мне настолько умилительной, что вызвала у меня жгучее желание поделиться этой статьёй.

Я страдаю субботофобией — боязнью дня недели, который в последнее время гарантировано означает превращение центра столицы в зону ожесточенных уличных схваток между протестующими и силовиками.

Ну, то, что по субботам в центре Москвы действительно стало страшно появляться - это чистая правда, говорю, как очевидец, а вот про уличные схватки автор либо сам был введён в заблуждение, либо просто соврал, либо не очень понимает значение этого слова. Видите ли, когда несколько людей в форме избивают дубинками, хватают, заламывают руки и уводят/уносят/уволакивают в автозак кого-то из стоящих людей, это не называется схваткой, это называется избиением, задержанием, беспределом и т.д. и т.п., но никак не схваткой, т.ч. про схватки вы, гражданин, немного, как бы это помягче сказать, соврали.

Во власти уверены: тот размах уличного противостояния, что мы видим сейчас — это только начало.

Ну, если во власти уверены, то тут можно даже не сомневаться. Уж мы-то теперь прекрасно знаем, на что они способны.

«Россия вступила в зону неизбежной политической турбулентности, - сказал мне один из самых видных соратников Владимира Путина. - Судя по митингу 27 июля, они осознанно отрабатывают уличные технологии. Они не заинтересованы в содержательном разговоре. Они осознанно готовятся к 2021 (момент новых выборов в Государственную Думу) и 2024 годам».

Заметили, как ловко автор дистанцировался от этой откровенной лжи про отсутствие заинтересованности в содержательном разговоре? С одной стороны, вроде бы и не он эту ложь произнёс, а "один из самых видных соратников Владимира Путина", т.ч. с него взятки гладки: это не он так считает, а соратник Путина, с другой, он никак не комментирует эти слова и приводит достаточно длинные цитаты человека исключительно с одной стороны баррикад, а с его оппонентами, похоже, даже не счёл необходимым побеседовать.

Если власть будет принимать решения, исходя из степени громкости крика на улицах, это конец, - продолжил разговор мой уже упомянутый собеседник.- Не даю бог, мы прогнемся! Лучше сейчас вступить в этот конфликт, чем сделать это потом по какой-нибудь другой теме.

Ух ты, ёшкин кот. Оказывается, предоставить людям возможность осуществить своё конституционное право избирать своих представителей во власти с точки зрения самой власти означает "прогнуться". Вон оно как! И власть скорее пойдёт на конфликт, нежели позволит осуществить такое право! Даже удивительно, и с чего бы это народ повалил на улицу! И кто же интересно, после всего сказанного эскалирует этот конфликт?

Да, конечно, во время недавнего общественного конфликта в Екатеринбурге власть не принимала таких жестких мер. Но на старте этого екатеринбургского конфликта власть была не сильно права и нашла в себе силы исправить свои ошибки.

Не, ну разве не милота? "Власть была не сильно права", "власть не принимала жёстких мер", "власть нашла в себе силы исправить ошибки"? Это вот так она не принимала жёстких мер? Но, конечно, ошибки она признала, да, когда стало понятно, что силой разогнать не получится. А вот в Москве – получается, значит, тут никаких ошибок нет.

В Москве ситуация принципиально иная. Не допущенных к выборам кандидатов в депутаты Московской городской Думы невозможно зарегистрировать, не нарушая при этом закон

Я даже слегка прифигел от такой фразы. Чо, серьёзно? Признать действительными подписи, на основании независимой почерковедческой экспертизы, проведённой дипломированными экспертами - это значит нарушить закон??? А закон, надо полагать, в том, что "для оппозиции барьерчик чуть повыше"??? Я, конечно, не силён в юриспруденции, но что-то мне подсказывает, что этот неизвестный отец неназванный соратник Путина врёт как дышит, а наш наивный мальчик, который так и не сумел разглядеть, кто кого бил на улицах Москвы две субботы подряд, верит каждому его слову, при том, что поговорить с представителями противоположной стороны ему почему-то даже в голову не приходит.

Ну, дальше наш мальчик, конечно, как человек с широкими взглядами, стремящийся оценивать ситуацию объективно, а не однобоко, пишет в том духе, что кто там прав, кто виноват не очень понятно, при этом добавляя, что когда это станет понятно, будет уже поздно. Заметьте, какой тонкий ход! Во-первых, автор показывает себя, вроде как, объективным, во-вторых, он сразу уводит вопрос из области справедливости и права! Т.е. он как бы говорит: ребят, кто там прав, кто виноват, справедливо их отстранили от выборов или несправедливо, законно или незаконно, разобраться всё равно невозможно, вы даже не пытайтесь, давайте лучше поговорим о Навальном и его команде, которая подло переигрывает власть, не подчиняясь её законам. Т.е. убивает двух зайцев одновременно: возвращает себе статус-кво объективного журналиста и уводит разговор в сторону от вопроса справедливости и права, который в данном случае имеет ключевое значение! Почему ключевое, я думаю, не надо никому объяснять: потому что если на секундочку предположить, что все эти забракованные подписи были забракованы незаконно, то получается, что власть сама первой начала творить беззакония и сама породила этот конфликт, а наш наивный мальчик делает вид, что этот вопрос вообще решать не надо! Ну, разве не красота?!

Команду Навального можно много в чем обвинять — но только не в отсутствии политической безжалостности и в неумении изо всех сил ударить по уязвимому флангу противника.

Ух ты ж, блин, ну прямо садисты какие-то! Но только по тюрьмам почему-то сидят и подвергаются избиениям со стороны "правоохранительных органов" именно они! Какие безжалостные сволочи!

Несистемная оппозиция сумела сломать очень важное общественное табу: участие в несанкционированных уличных акциях протеста стало восприниматься многими как нечто социально приемлемое и даже необходимое.

Какой ужас! Сволочь Навальный прямо толкает людей на преступления! Оказывается, мы живём не в правовом демократическом государстве, а в каком-то племени дикарей со своими табу и, оказывается, не спросить власть разрешения на проведение мирного митинга, право на проведение которого гарантируется 31-й статьёй конституции - это такая вещь, о которой даже подумать страшно! Только вот интересно, сколько же лет наш мальчик живёт на свете? Я могу, конечно, ошибаться, но на моей памяти ещё лет 10 назад не было даже разделения митингов на санкционированные и несанкционированные. Вы не поверите, но когда-то на любые митинги можно было приходить без унизительного прохождения через рамки металлодетекторов и кордона полиции! И ничего! Как-то обходились без рамок и ничего страшного не случалось. Почему вдруг сейчас это стало таким страшным, наш мальчик вряд ли ответит.

Фактически речь идет о смене всей логики политической борьбы в России. Значение выборов как инструмента борьбы за власть снижается. Значение уличного противостояния как того же самого инструмента, напротив, резко повышается.

Потрясающее наблюдение! Хочется только спросить, и кто же в этом виноват: те, кто выходит на митинги, обиженные на то, что их кандидатов не регистрируют, или те, кто этих кандидатов не регистрирует?

Не стану комментировать все причитания нашего мальчика о том, как страшно становится жить в этой новой России, где народ ВНЕЗАПНО почему-то перестал доверять выборам, хотел остановиться только на концовке, из-за которой, собственно, и взялся писать эту статью:

«Все перемелется, будет мукой» - в приложении к нашей сегодняшней реальности эта формула станет пророческой только в том случае, если кто-то — прежде всего российская власть — приложит значительные усилия для того, чтобы поменять траекторию нашего политического развития. Политическая борьба в России вновь должна стать преимущественно политической, а не силовой. Политическая конкуренция вновь должна вернуться в легальное поле.

Какие замечательные слова! Но вот концовка просто умиляет:

Все эти общие принципы понятны. Не понятно другое: как конкретно их можно применить в тех совершенно новых политических условиях, которые нежданно-негаданно образовались в нашей столице к заключительному месяцу лета 2019 года?

Что, правда, что ли, непонятно??? Серьёзно-серьёзно??? Такая картинка представилась:
Урок обществоведения.
Учительница: Миша, к доске. Расскажи нам, как нам вернуть политическую конкуренцию в правовое поле в сложившейся ситуации?
А Миша такой смотрит по сторонам растерянным взглядом, ищет подсказки. И тут кто-то, сложив руки рупором, шепчет ему: "Допускай, допускай", а Миша продолжает растерянно оглядываться по сторонам, не понимая, что делать.
Учительница: Не подсказывать, пусть сам думает!
И тут второй, не выдержав, начинает: "Допускай, допускай", но Миша не слышит, Миша всё продолжает растерянно оглядываться... Тут уже полкласса начинает скандировать, прихлопывая в такт ладонями: "Допускай, допускай". Кто-то с задней парты кричит: "Честные выборы! Честные выборы!" А Миша всё так же растерянно оглядывается по сторонам, пытаясь понять, что все эти люди от него хотят, губки его поджимаются, видно, что он вот-вот заплачет и такой: "МарьИванна, я не знаю! Но я учил, правда, учил!"