Наткнулся на вопрос (или утверждение, или просто рассуждение) в livejournal

Адрес этого речистого «диалога»-монолога (не знаю, кок оно там называется, «пост», что ли):
Среди моих знакомых есть некоторое количество умны...

Попытался дать там комментарий, но его не приняли, требуют регистрации. Пока оставлю на потом.
Может и здесь вопрос сформулирую. Но надо как-то покороче придумать. Если получится.

Привожу здесь (чтобы на потерять):

Отсутствуют примеры «фундаментальных посылок», «постулатов». Остаётся бездоказательное многословие.
Хотя базовые истины известны, но надо рассмотреть хотя бы некоторые из них (как религиозные, так и научные).
Такие аргументы, как «опыт, разум, здравый смысл, интуиция» можно применить как с той и с другой стороны и применяются в подобных спорах испокон веков.
Насчёт слов "множество других вер" - лучше было бы сказать "множество других религий", потому что вера одна - вера в Бога.
Очень важное замечание. Слова о «доказательстве базовых посылок» - даже удивляют. Дело в том, что базовые посылки, постулаты, исходные принципы, аксиомы, догматы и т.д. - это то, что просто <b>утверждается</b> изначально, а уже <b>на основе их</b> проводятся доказательства всего остального.
Ну и главное, если вы признаёте атеизм тоже религией, то о чём спорить?

Примечание. Понятно, что это спор с самим собой. Настоящий атеист просто отрицает Бога (само слово атеизм только это и означает).

25.03.2019.
Дополнен 1 год назад
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Вашу статью в блоге Подробнее