Я, тот - кто есть, хотя порой терзают смутные сомнения.

Есть фильмы на которые писать обзор без спойлера не получается, поэтому постараюсь свести
к минимуму рассказ о нюансах сюжета, смысловом аспекте и прочих составных конструкций произведения
"Как две капли воды" от голландского режиссера Фонса Радемакерса.

Давайте представим Гаагу времен второй мировой. Гражданское население живет в оккупации и тут есть
несколько путей выбора - либо не согласиться с режимом и уйти в подполье, либо встать на сторону оккупантов,
либо вообще не обращать внимание на происходящее и жить в привычном для себя ритме.
Как раз этот, третий вариант и выбрал наш герой - лавочник Дакер. Торгует себе сигаретами и "до фонаря", что
война и где-то люди убивают друг друга. Жена. Жена, та ещё "простигосподи", но шпыняет его, тыкает носом в
такую вот безразличность. Есть ещё старушка - мать, то ли в маразме, то ли нервное заболевание, но ясно одно-
мама слегка не в себе. Также имеется друг-приятель с которым они ходят на секцию дзюдо и говорят на
нейтральные темы. Вот такое окружение, психологический портрет и банальная жизнь Дакера.





Но "что-то пошло не так" ...

Однажды ночью, практически на голову нашего героя свалился английский шпион!

Теперь я хочу порассуждать...

Что может повлиять на человека в оккупации, что может изменить его характер, пересмотреть свои взгляды
и наконец сделать что-то патриотически стоящее. Постоянная радиопропаганда режима и речи фюрера?
Жена и приходящий к ней любовник - сторонник фашизма? А может патриотическая сторона натуры, глубоко спрятана и ей нужен лишь толчок?
Увидев парашютиста, у Дакера что-то щёлкнуло в голове, проснулась любовь к Родине и он начинает действовать.





И тут снова "что-то пошло не так"...

Разведчик и наш герой - одно лицо, похожи 'как две капли воды". Дакер понимает, что теперь его жизнь
изменилась и на чьей он стороне.
Но кто на самом деле этот шпион - союзник и существует ли он на самом деле?
А может он лишь в воображении у Дакера и он сам живёт в двух личинах?
Вот такой поворот.





Дальнейшую историю и её финал предлагаю посмотреть самим, интрига держит до конца и было бы непростительной глупостью её омрачить.





Не сомневаюсь, что этот фильм не раз обсуждался в дискуссионных залах кинотеатралов во всевозможных
киноклубах. Потому что, после финальных титров , ты сидишь и думаешь - "а был ли морячок")
Некоторые угловатости в предложенной теме "раздвоения личности", создатели возможно
специально оставили, для того чтобы зритель сам мог выбрать под каким углом ему смотреть.
Ведь и так и так можно)

Вика, спасибо за интересный фильм! И напоследок, также хочу похвалить операторскую и монтажную работу
создателей, для тех лет (1963г.) это было очень качественно и профессионально, так скомбинировать
дуэт одного актёра в кадре)